התובע נשאל במסגרת חקירתו הנגדית אם סעיף 23 מתייחס לשותפות בלבד והשיב כדלהלן :
"לא. לשותפות ולחברה. פירקנו את השותפות והחברה ביחד".
עת עומת התובע בהמשך עם אמירה זו, אל מול טענתו על פיה הופרה ההתחייבות כלפיו במישרין, השיב כי לשיטתו, מקום בו הוא הבעלים של חב' שירה, יש לראות את ההפרה כזו אשר בוצעה כנגדו (ע' 43 ש' 23 לפרוטוקול הדיון מיום 7.12.2022).
- שאלות נוספות הופנו לתובע במסגרת חקירתו הנגדית לעניין קיומה של התחייבות שלא להתחרות בפעילות השותפות לאחר סיום יחסי הצדדים (בניגוד להתחייבות במהלך פעילותם המשותפת).
את תשובותיו של התובע בעניין זה בחקירה הנגדית מצאתי כחסרות, תוך שלבסוף נטען על ידו כי לא היה כלל צורך לכלול את ההתחייבות של מי מהצדדים שלא להתחרות בפעילות של חב' שירה או השותפות לאחר סיומה, שכן היה על פאראגון לשמור על התובע מבפני רכישות של צדדים שלישיים (ע' 44 ש' 9-10 לפרוטוקול הדיון).
אלא כי התביעה כנגד הנתבע 2 הוגשה בטענה לקיומה של התחייבות ישירה בינו לבין התובע, ולא על בסיס הבנה או התחייבות של פאראגון כלפי התובע.
- על אלו תיווסף העובדה כי עיון במכלול הראיות אשר הוגשו לתיק זה מלמד, כי אין הצדקה לאמץ את פרשנותו הנוכחית של התובע את הוראות סעיף 23 להסכם השותפות, אף בשל העובה כי פרשנות זו לא באה לידי ביטוי בהסכמים מאוחרים בין הצדדים, לרבות הסכם ההיפרדות שבין התובע לבין מר אלפסי.
בהסכם זה של מכירת המניות בחב' שירה, מיום 1.1.2014 אשר הוצג ע"י התובע (מוצג כ' נספח יב' לתצהירו), אין כל אזכור לנושא הבלעדיות או תניה העוסקת באיסור תחרות מצד השותף היוצא; וזאת עוד מבלי להידרש לאותנטיות של המסמך ונסיבות חתימתו לכאורה ע"י מר אלפסי - סוגיות אשר יידנו בהמשך.
ביחס לכך, הדעת נותנת כי מקום בו ביקש התובע לוודא כי מר אלפסי לא יירכוש או ישווק מוצרים של פאראגון, הוא יעגן הסכמה זו במפורש, קודם שתועבר התמורה בגין מכירת המניות לידיו של מר אלפסי.
- בשולי הדיון בסוגיה זו, ואך על מנת שלא יימצא פסק הדין כחסר, אוסיף ואתייחס בקצרה לטענת התובע בחקירתו על פיה לא היה צורך לעגן את איסור התחרות מול מר אלפסי "בחוזים ערטילאיים", מאחר שפאראגון הייתה זו אשר אמורה הייתה להגן עליו ולדאוג שמר אלפסי לא יוכל לרכוש ממנה סחורות (ר' ע' 44 ש' 6-21 לפרוט' הדיון מיום 7.12.2022). טענה זו של התובע לא נתמכה בראיות, וממילא לא הובהר כיצד יכולה הייתה פאראגון לדעת על קיומה של תניית אי תחרות בין הצדדים ביחס להסכם שהיא עצמה לא הייתה צד לו, ועמדתה בסוגיה זו לא התבקשה מעולם.
- תוך מתן הדעת לכל אלו אני מוצאת לדחות את טענותיו של התובע בדבר הפרת התחייבויותיו של מר אלפסי לאי תחרות במערך היחסים שבין התובע לבינו.
הפרות נטענות נוספות של ההסכם ע"י פאראגון