הפקדת השיקים לפירעון מיידי
- לטענת התובע, עם סיום מערכת יחסי השותפות בינו לבין מר אלפסי, הוא המשיך לשווק את מוצריה של פאראגון ולרכוש ממנה סחורות. במסגרת זו הוא רכש מפאראגון, בין החודשים ינואר - מרץ 2014, סחורות בהיקף של כ- 4.3 מיליון ₪, ומסר לפאראגון שיקים תמורתם, החל מחודש אפריל 2014 ואילך.
- אלא שבחודש אפריל 2014 או בסמוך לכך, פנה מנהלה של פאראגון אל התובע ודרש כי מאותו מועד ואילך הצדדים יעברו לאספקת סחורה כנגד תשלום מזומן בלבד.
- כפועל יוצא מכך התובע מסר לפאראגון שיקים בסכום כולל של כ- 5.3 מיליון ₪, אשר כללו תשלום הן בגין סחורות אשר סופקו בעבר והן עבור סחורות עתידיות. בין הצדדים הוסכם במפורש כי כנגד פירעון שיקים אלה, יושבו לתובע השיקים הקודמים אשר נמסרו על ידו.
- בהמשך הגיעו הצדדים למספר הסדרים כספיים נוספים, לרבות בסיוע דודו של התובע, וכאשר במסגרת כל אחד מהם, נמסרו לפאראגון שיקים, אשר אמורים היו להחליף את השיקים הקודמים אשר נמסרו לה.
- לטענת התובע פאראגון התנהלה בחוסר תום לב ובאופן מעוול ומפר, עת הפקידה את כלל השיקים לפירעון, בסכום כולל של מיליוני ₪, מבלי להשיב לתובע שיקים קודמים אשר נמסרו על ידו.
- לשיטתו היא פעלה כך באופן מכוון, בגזל ובמרמה, במטרה להביא לקריסתו וקריסת עסקו (ר' ס' 37-65 לתצהיר התובע).
- מנגד טענה פאראגון כי בין השנים 2012-2014, התובע בעצמו ובאמצעות חב' שירה, ובחלק מהתקופה הרלוונטית גם בשיתוף עם הנתבע 2, רכשו ממנה סחורות בהיקף משמעותי, אלא כי התובע הפר את כל התחייבויותיו כלפיה, כמו גם את הסדרי התשלום אשר הושגו עמו, ונותר חב חוב בסכום של למעלה מחמישה מיליון ₪ אשר לא נפרע עד היום.
- הוסיפה פאראגון וטענה כי התובע התנהל בחוסר תום לב דיוני, מקום בו הוסתרה על ידו העובדה כי חלק מהסוגיות והטענות אשר הועלו על ידו במסגרת הליך זה, כבר נדונו והתבררו במסגרת הליך אחר אשר התקיים בין הצדדים.
- מהראיות בתיק זה עולה כי במועד סיום ההתקשרות אכן היה חוב כספי משמעותי של חב' שירה, כלפי פאראגון.
- מכתב התביעה עלה כי בשלבים מסוימים הגיע החוב השוטף של השותפות לפאראגון לסכום של כ- 8 מיליון ₪. התובע הוסיף וטען כי לשותפות ניתנה מסגרת אשראי גמישה של כ- 5 מיליון ₪ וכי היא הייתה צפויה להשיב את החוב השוטף לפאראגון בתוך מספר שנים (ר' ס' 21 לכתב התביעה וס' 24 לתצהיר התובע).
- רו"ח קינן העיד כי בהתאם לכרטסת הנה"ח של חב' שירה בפאראגון, היא נותרה חייבת סך של 4,664,420 ₪, נכון ליום 29.11.2015, וכך גם עלה מעדותו של מר דרשביץ (ר' ס' 6 לתצהיר רו"ח קינן וס' 15 לתצהיר מר דרשביץ).
- גם התובע עצמו אישר במסגרת חקירתו כי במועד סיום ההתקשרות היה חוב של חב' שירה לפאראגון:
"... לשאלת ביהמ"ש בטח שהייתי חייב כסף. אבל אני משלם לך בתנאי שאני ממשיך לעבוד..." (ע' 25 ש' 13-14 לפרוט' הדיון מיום 5.12.2022).
- כן הוא אישר כי הוא חייב לפאראגון, באופן אישי, את הסך של 218,000 ₪ (ר' ע' 23 ש' 29-30 לפרוט' הדיון).
- עוד עלה מן הראיות, כי בין הצדדים התנהלו הליכים קודמים, ביחס לשיקים נושא התביעה וההסדרים הכספיים הנטענים על ידי התובע.
- מוצג נ/1 הוא פסק דין שניתן בת"א 50923-07-18, במסגרתו נדונה התנגדות לבקשה לביצוע שטר, שהגיש התובע, בגין השיק בסך של 218,513.21 ₪ שנמסר על ידו לפאראגון. התביעה התקבלה תוך שבית המשפט חייב את התובע בתשלום מלוא סכום השטר לפאראגון.
במסגרת פסק הדין, התייחס בית המשפט לטענות התובע, לפיהן פאראגון לא עמדה בהסדרי החוב אשר סוכמו עמה, תוך שהוא קובע את הדברים הבאים: