הנחות וזיכויים בגין סחורות עודפים וסוג ב'
- לטענת התובע, פאראגון הפרה את ההסכם עמו עת לא זיכתה אותו בסכום כולל של כ- 2 מיליון ₪, בגין סחורות עודפות או סחורות סוג ב' אשר סופקו לו על ידה.
- התובע לא צירף כל ראייה אשר יש בה כדי לתמוך בטענותיו בדבר הזיכויים אשר לטענתו הגיעו לו, לא כל שכן ביחס להיקפם הכספי (דהיינו סך של כ- 2 מיליון ₪ לפחות; ר' ס' 43 לכתב התביעה וס' 43 ו- 53 לתצהירו).
- לא הוצגו הסכם כתוב כלשהו, התכתבות, או תרשומת ביחס לסיכום כאמור.
לא הוצגה, ולו פנייה אחת, מצד התובע, במהלך שנתיים וחצי של עבודה משותפת, אשר עניינה ההנחה/ הזיכוי הנטענים.
- אני ערה לצירוף החשבוניות כמוצג יג' (נספח ז' לתצהיר התובע), מהן עלה כי למר נחמיאס ניתנו הנחות בשיעור של 50%. עם זאת, מדובר במספר מצומצם של חשבוניות (7 חשבוניות), רובן משנת 2008 (למעט חשבונית מס' 10229 מחודש אוגוסט 2011). בחשבוניות אלה, ובהנחה שניתנה למר נחמיאס על פיהן, אין כדי ללמד על הנחה גורפת בשיעור של 50% לה היו זכאים התובע או השותפות.
בבחינת למעלה מן הנדרש אוסיף ואפנה את הצדדים לעובדה כי מהחשבונית היחידה אשר צורפה ומתייחסת לשנת 2011, עולה כי שיעור ההנחה הנקוב בה עומד על 8.73% בלבד. - בשולי הדברים יצוין, כי התובע לא כלל במסגרת תביעתו, עתירה למתן סעד של מתן חשבונות ביחס לזיכויים אשר לטענתו מגיעים לו בגין סחורות עודפות וסוג ב', אלא אך ביחס לזיכויים אשר לטענתו הגיעו לו בגין עמלות ממכירה לשופרסל (טענה אשר כמפורט לעיל, מצאתי לדחות).
העברת סחורות למר אלפסי או מי מטעמו מאחורי גבו של התובע
- לטענת התובע, כבר בשלבים הראשונים של השותפות, בסוף שנת 2011 ותחילת שנת 2012, ובהמשך, במהלך שנת 2014, לאחר שמר אלפסי מכר את חלקו בשותפות לתובע והפך להיות שכיר בחב' שירה, פעלה פאראגון מאחורי גבו של התובע, בשיתוף פעולה עם מר אלפסי, והעבירה למר אלפסי סחורות, תוך חיובה של השותפות או מי מטעמה בתשלום בגינן (ר' ס' 16 ו- 50-51 לתצהיר התובע).
- מר אלפסי הכחיש טענות אלה וטען כי לא היו דברים מעולם (ר' ס' 26 לתצהירו).
- מעיון בראיות שהוצגו לפניי עולה כי לא הוצגה, ולו ראשית ראיה, המלמדת על העברת סחורות למר אלפסי, תוך הסתרתן מהתובע, במהלך תקופת השותפות, לא כל שכן על תשלום תמורת הסחורות הנ"ל באמצעות חב' שירה;
זאת על אף שמדובר בטענות חמורות של גזל ומרמה, אשר נוכח אופיין הפלילי, הנטל להוכיחן גבוה מזה הנדרש בהליכים אזרחיים רגילים.
- לא למותר לציין כי מעדות התובע עצמו עלה כי גם לאחר הקמת חב' שירה, בשנת 2012, המשיכו השותפים לרכוש, למכור ולהזמין סחורה גם באמצעות שירה שיווק, ומכאן שאין בעצם הזמנת סחורה או אספקתה באמצעות מר אלפסי או שירה שיווק כדי להועיל או לגרוע מטענות הצדדים (ר' ס' 15 לתצהיר התובע).
- התובע הוסיף וטען כי גם לאחר תום תקופת השותפות, כאשר הוא קיבל את הזיכיון במלואו ומר אלפסי עבד כשכיר בחב' שירה, סופקו למר אלפסי סחורות ע"י פאראגון, תוך חיובה של החברה בגינן.
- להוכחת טענתו זו צירף התובע שתי תעודות משלוח - האחת תעודת משלוח מס' 5845 מיום 13.8.2014, ממנה עולה לכאורה כי סופקה סחורה "עבור אלי משירה שיווק", והשניה- תעודת משלוח מס' 6077 מיום 31.10.2014 ממנה עולה לכאורה כי סופקה סחורה ל"שירה ש. שיווק" (נספח יז לתיק המוצגים של התובע).
- בתעודות משלוח אלו לא היה כדי לאושש או לחזק את טענות התובע.
בעניינן של אלו העיד מר אלפסי כי הן הוצאו בגין סחורות אשר הועברו אליו, באמצעות העוסק המורשה שלו ושולמו על ידו, וכל זאת לאחר שפאראגון חדלה מעבודתה עם התובע, וכך עלה גם מהחשבוניות אשר צורפו על ידו (ר' ס' 56 והחשבוניות נספח יב' לתצהירו).