מר נחמיאס עצמו העיד כי הוא אינו זוכר מה היה גובה החוב, אולם אישר כי תשלום הסך של 3,750,000 ₪ כיסה גם אותו (ר' ס' 8 לתצהיר התובע ועדותו בע' 9 ש' 2 ו- 11-12 לפרוט' הדיון מיום 23.1.2019, עדות מר אלפסי בעמ' 195 ש' 10-30 לפרוט' הדיון מיום 21.2.2024 ועדות מר נחמיאס בע' 62 ש' 32-36 לפרוט' הדיון מיום 7.12.2022).
- מתצהירו של התובע, לא ניתן היה להסיק באופן מובהק האם הסך של 3,750,000 ₪ שולם לשיטתו עבור רכישת הזיכיון בלבד או גם עבור רכישת סחורות.
כך לדוגמא צוין בס' 17.1.3 לתצהיר התובע כי: "כנגד הזיכיון האמור הוסכם שהשותפות תשלם סך של 3.75 מיליון ₪ ראשונים בגין הסחורה שהיא תשווק. עוד יודגש כי רק לימים ובדיעבד התברר לשותפות שסכום זה של 3.75 מיליון ₪ לא נרשם בכרטסת של השותפות ו/או מי מטעמה כתשלום בגין רכישת סחורות או תשלום בגין רכישת הזיכיון. יצוין בהדגשה כי סכום זה על סך 3.75 מיליון ₪ אכן שולם לפאראגון על ידי השותפות בגין רכישת הזיכיון הקניינית" (ס' 17.1.3 לתצהיר התובע; ההדגשה לא במקור - ה.ס.).
- מחקירתו הנגדית של התובע בבית המשפט עלה כי לא בוצעה על ידו הפרדה או הבחנה בין הסכומים אשר שולמו עבור הזיכיון לבין אלו אשר שולמו עבור רכישת סחורות:
"ש. כמה שילמת על הזיכיון?
ת. 3.75.
ש. חוזרת על השאלה. אל תתחכם.
ת. אני לא מתחכם. 3.75 מיליון, השותפות שולמה.. אניי ואלפסי ביחד... אני שילמתי מיליונים כפי שאמרתי בתצהיר... אני מפנה למוצג לה עמ' 229, 230, 228, שיקים שהעברתי, הלוואות שאני דאגתי להם אני מפרט את כל השיקים. זה היה חלק מהתשלומים גם לזיכיון וגם לפעילות השוטפת. מי שניהל את המערכת מול פאראגון היה אלפסי וכל פעם שנדרשתי להביא כספים הבאתי.
ש. לפי תשובתך אנחנו מבינים שנספח לה הוא גם בגין סחורות וגם בגין זיכיון. איזה סכום מתוך נספח לה שולם רק בגין זיכיון?
ת. לא הייתה הפרדה".
(ע' 41 ש' 23-35 לפרוט' הדיון. ההדגשה לא במקור ה.ס.).
- גם בהתייחס לשאלה אם הסך של 3,750,000 ₪ כלל בחובו גם את התמורה בגין הסחורה אשר נותרה במחסניו של מר נחמיאס (ולא סחורה אשר נרכשה מפאראגון במישרין), התגלעו סתירות בגרסתו של התובע.
מחד גיסא העיד התובע כי התשלום היה עבור הזיכיון בלבד וכי הם לא נדרשו לשלם סכומים נוספים כלשהם עבור אותן סחורות:
"ש. כלומר לטענתך השותפות שילמה גם 3.75 מיליון בגין זיכיון וגם בגין סחורות?
ת. השותפות מתחילה לקנות סחורה מהנקודה הזו דהיינו מאפס, 3.75 על הזיכיון ומתחילה מאפס. לא קיבלתי, אין סחורה שקדמה לכך.
ש. אבל אנחנו יודעים שלנחמיאס הייתה סחורה במחסנים.
ת. כ- 300,000 ₪ הסכמנו לכך. בלי לספור אפילו.
ש. שילמתם על הסחורה?
ת. היא נכנסה לאותו פול משותף, והתחלנו למכור סחורה דרך העוסק מורשה של אלפסי. לא הייתה דרישה לתשלום נוסף בגין הסחורה של נחמיאס."
(ע' 50 ש' 13-20 לפרוט' הדיון מיום 7.12.2022; ההדגשה לא במקור - ה.ס.).