המועדון מפנה לסעיף 2 לתקנון האיגוד מפורטים הנושאים אשר נדונים בבוררות באיגוד הכדורסל, ונקבע כי בבוררות יידון "כל סכסוך הנוגע ליחסים החוזיים שבין קבוצה לשחקן או בין שחקן לקבוצה". בהמשך קובע התקנון בסעיף 3 כי כל סכסוך כאמור לעיל "..יובא לדיון אך ורק במסגרת הבוררות".
המועדון הפנה לפסיקה בית המשפט העליון ברשות ערעור אזרחי 130/01, אמיר כץ נ' איגוד הכדורסל בישראל [04.10.2009] (להלן: פרשת כץ), הקובעת כי כאשר מדובר בבוררות סטטוטורית, כדוגמת בוררות מכוח חוק הספורט, אין לבית המשפט שיקול דעת אם לעכב את ההליכים שבפניו או לא, והוא חייב לעכב את ההליכים.
המועדון ציין כי מדובר בהתנהלות דיונית חמורה מצד התובע, שמטרתה לעקוף במכוון ובחוסר תום לב את הסכמותיהם הכתובות של הצדדים. על כן, מבקש המועדון בנוסף, כי ביהמ”ש יתחשב בעובדה זו במסגרת חיוב התובע בהוצאות.
בשולי הדברים אציין כי התובע הגיש את תגובתו לבקשה ביום 15.05.17, כאשר למועדון היתה זכות להגיש תשובה בתוך 7 ימים (על פי החלטתי מיום 01.05.17). משחלף המועד להגשת התשובה (שהיתה זכות ולא חובה), ניתנת החלטה זו אף בהעדרה, על בסיס הטענות כפי שהועלו בבקשה ובתגובה.
- התובע ביקש לדחות את בקשת המועדון. התובע ציין כי החלטת ביהמ”ש העליון בפרשת כץ עוררה מחלוקות רבות ואינה יכולה להתקיים כיום, אל מול השינויים בחקיקה ובפסיקה. התובע הפנה לפסיקה מאוחרת יותר, הקובעת לשיטתו כי מעמד איגודי הספורט בישראל הם בבחינת "ארגון וולנטארי שלא הוקם מכוח החוק", ואינם בגדר "גוף הממלא תפקיד ציבורי עפ"י דין".
עוד טען התובע כי על פי הוראות סעיף 2י' לתקנון המוסד לבוררות, הוחרגה התביעה הנזיקית, בקביעה כי "המוסד לבוררות לא ידון בתביעות לנזקי גוף".
התובע טען כי מדובר בתביעה לנזקי גוף, שבצדה הערכה כספית, אולם מקורה הוא בנזקי גוף. התובע הפנה לפסיקת בית המשפט העליון בה נקבע כי תקנוני איגוד הספורט הינם בבחינת חוזה אחיד שדינו להתפרש בהתאם לכללים החלים על חוזים אחידים. התובע טען כי אין חובה להעביר הסכסוכים בעניין נזיקי, להכרעת בורר, במסגרת לפתרון סכסוכים באיגודי הספורט.
התובע הוסיף וטען כי עצם חסימת דרכו, כשחקן כדורסל, לפנות לערכאות משפטיות בכל הנושאים, גם באלה שלמחוקק לא הייתה כוונה כי תהא לאיגוד הספורט סמכות שיפוטית- נוגדת את תקנת הציבור. מסקנתו של התובע היא כי מדובר אפוא בבוררות הסכמית, השואבת סמכותה מתקנון המוסד לבוררות ולא בבוררות סטטוטורית השואבת סמכותה מכוח חוק.