זאת ועוד, לגרסתם של האחים נביל ושארלי משקל מיוחד בעיני, מן הטעם שהשפעותיו של מהלך שינוי המבנה לגביהם היו זהות בעיקרן להשפעותיו על התובע. כך, אף לשיטת התובע, הם לא קיבלו "חלק בעוגה" כתוצאה ממהלך השינוי (אלא רק כמאל וכמיל). הם עצמם, לא ראו לנכון להגיש תביעה לנוכח מהלך השינוי, דבר שיש ליתן לו את המשקל המתחייב. בנוסף, נביל ושארלי העידו בפני, כי מהלך השינוי כולו נעשה בהסכמת כל האחים, כולל התובע, וכי מהלך השינוי, על פעולותיו השונות ושלביו הוסבר להם, לרבות באשר להעברת השליטה בחברה לכאמל והקמת החברה האחות לכמיל, כאשר הנחת המוצא הייתה כי האחים רוצים להיפרד ולצאת כל אחד לדרך משלו. האחים העידו עוד, כי ההסכמות היו גם על דעתו של התובע, וכי הוא נכח עמם באותו החדר אצל עו"ד לוין ובמשרדים בנצרת. (ראו: עדותו של נביל מיום 10.3.15, עמ' 110, שורות 30- 29; עמ' 111, שורות 15, 20-32, עמ' 112 שורות 7-12, 15-18, וכן 24-27, עמ' 117, שורות 1-3, 7-11 לפרוטוקול; עדותו של שארלי מיום 10.3.15, עמ' 121, שורות 14-25, עמ' 122 שורות 3, 7-8, 11-12, 26, עמ' 123 שורות 12-16, עמ' 124 שורות 4-5, 13-16, 30-31, עמ' 125 שורות 10-11, 20-27 לפרוטוקול).
כך לשם המחשה, נביל העיד, כי כמעט כל יום שישי היו יושבים האחים במשרד בנצרת, ובסוף יצאה החלטה שנפרדים וכי הייתה ישיבה אצל עו"ד לוין שהסבירה מה הולך להיות (עמ' 118 לפרוטוקול, שורות 1-7). גם שארלי העיד, כי המהלך כולו הוסבר לו על ידי האחים שלו, עורכת הדין ורואה החשבון של החברה וכי לבסוף ישבו כולם, וההסבר ניתן לכולם. (עמ' 123, שורות 14- 15 לפרוטוקול). שארלי אף נשאל מפורשות בחקירתו הנגדית האם הם כאחים, האמינו אחד לשני ולכל שסיפרו להם כמיל וכמאל, והשיב כי "הם גם היו מראים לי, לא רק מספרים, כשהיה צריך משהו משמעותי, היו מראים לי ומסבירים לי". (עמ' 122, שורות 28-29 לפרוטוקול).
לא זו אף זו, עו"ד לוין העידה גם היא לפני ביום 10.3.15 ועדותה הייתה מהימנה ואמינה עלי מאוד. התרשמתי כי עדותה עקבית וקוהרנטית וכי יש בה כדי לאושש את גרסת הנתבעים באשר לעיקרי מהלך שינוי המבנה, לרבות בשאלת ידיעת והסכמת האחים להעברת השליטה בחברה לכמאל באמצעות מהלך הדילול, ובשאלת הקמת החברה האחות לכמיל, תוך ויתור על מניותיהם בחברה זו. עו"ד לוין העידה, כי שימשה כיועצת המשפטית של החברה בשנת 2007 (עמ' 101 לפרוטוקול, שורה 9), כי בפעם הראשונה הגיעו אליה כמאל וכמיל, ובמהלך הזמן הגיעו אליה כל האחים, לרבות התובע, וכי היא מכירה את כולם (מלבד האב) (עמ' 102 לפרוטוקול, שורה 31). עו"ד לוין העידה, כי ניסחה את הפרוטוקול אשר צורף לתצהירה בהתאם להסכמות האחים והעבירה את הנוסח לצורך אסיפת בעלי המניות שהתקיימה בחברה (עמ' 103 לפרוטוקול, שורות22 - 23). לדבריה, הפרוטוקול מגבש בהחלטה את כל ההסכמות שהושגו לאחר תהליך ארוך של כמה חודשים, בהם ניסו האחים לבצע את ההפרדה בין כמאל לכמיל בחברה. כן, עו"ד לוין העידה בפרוטרוט לעניין ההליך כולו, על מלוא שלביו. (עמ' 103 לפרוטוקול, שורות 26- 32; עמ' 104 לפרוטוקול , שורות 1-23; עמ' 105 לפרוטוקול, שורות 5-15). עו"ד לוין העידה עוד, כי פגשה את התובע באופן אישי במשרדה מספר פעמים, וכי באחת הפעמים היא זוכרת כי התובע תאם אתה ועבר דרך משרדה, בדרכו מהעבודה בירושלים הביתה (עמ' 106 לפרוטוקול, שורות 1- 2, 5- 6). כן העידה, כי הוא קיבל תשובה והסבר על כל שאלה ששאל, כי על מסמכי הבנק חתם בפניה וכי הסבירה לכולם על מה הם חותמים, כולל לתובע (עמ' 106 לפרוטוקול, שורות 12-16).