בנוסף, עו"ד תאברי העיד בעדות אמינה ומהימנה, אף לעניין סוגיית כשרות השטר כדלקמן:
"לדעתי זה שטר תקין לחלוטין, שכולם חתמו עליו, מוניר, נביל, צ'רלי, כמיל וכולם חתמו לפני ובנוכחותי, לאחר שהסברתי את מהותו, קראתי אותו, ואני לא בכדי עשיתי אותו שטר של כמה שורות, לא משתרע על פני דפים, כך שיהיה פשוט וברור. המסמך הוא פרי של ישיבות רבות ומשא ומתן וויכוחים שבסוף הגיעו לידי כך שהאחים ביקשו להוציא את כמיל, כמיל לא רצה ולא היה מוכן לצאת הן לאחר שיבטיח לעצמו דרך לעבוד, כי לפי סברתו הוא היה האיש שייסד את חברת 89, זה היה הבייבי שלו. כמובן עם האחים שלו. הוא רצה להבטיח לעצמו שלא ייזרק לרחוב, לא הסכים לצאת אלא לאחר שיבטיחו לו דרך לעבוד, בשנת 2006 חתמו על המסמכים הדרושים, עריכת המסמכים של הקמת החברה, זה נחתם על ידי האחים, היו כל מיני ויכוחים, בסוף יצא אל הפועל. גם כשהקמנו את חברת הייזום כמיל לא היה מוכן לעזוב את 89 עד שלא מבטיחים לו דרך לעבוד, היינו סיווג קבלני. הוא רצה סיווג, בלי סיווג אי אפשר לעבוד. לכן חיפשנו פתרון, הייתה תקנה בתקנות רשם הקבלנים, תקנה שאומרת שצריך להקים חברה זהה לחלוטין זהות המשתקפת במראה, כך אמרו לי ברשם הקבלנים. אז עשינו את חברת הייזום (החברה האחות- הוספה שלי ע.ע.)." (עמ' 129 שורות 29-32, עמ' 130 שורות 1-8 לפרוטוקול, עמ' 131 שורה 13 – 17 לפרוטוקול).
יצוין, כי עו"ד תאברי נשאל ספיציפית לעניין טענות התובע לפיהן לא הבין את תהליך ההיפרדות וכי הדברים לא הוסברו לו והשיב, כי עניין הויתור על המניות הוסבר היטב לכל הצדדים, כולל התובע, וכי המהלך היה מהלך שנכפה על ידי האחים על כמיל, כי זה היה פרי של ישיבות בימי שישי במשרדי החברה, גם בנוכחותו, וכי זה לא פרי של יום אחד או מהלך שנעשה במחטף. (עמ' 131 שורות 3-18 לפרוטוקול). בנוסף העיד עו"ד תבארי, כי בישיבות אצל עו"ד לוין הדברים הוסברו לכולם, כולל לתובע, וכי הוא עצמו ישב מן הצד (עמ' 131, שורות 21-29 לפרוטוקול).
תימוכין לעדותו של עו"ד תאברי בסוגית התאריך בשטר העברת המניות לטובת כמיל, נמצא גם בעדותו של נור מיום 10.3.15 לפני, אשר העיד כי היה עד לחתימות האחים על שטר העברת המניות לטובת כמיל וכי השטר נחתם במשרדי החברה בנצרת בנוכחות כמיל, האב וכל הדודים, עו"ד תאברי, רוביר והמזכירה מהא, ללא תאריך. (עמ' 134, שורות 25-23 לפרוטוקול).