המשיבים טענו כי המחיר החוזי אינו עומד בהגדרת מחיר פאושלי לפי הגדרתו של המפרט הבינמשרדי לעבודות בנייה ("הספר הכחול"). סעיף 0060 למפרט מגדיר פאושל כמחיר חוזה סופי ללא מדידת כמויות. סעיף 0061 מפרט שתי חלופות לפיהן יכול להיקבע מחיר פאושלי: חלופה ראשונה הינה כאשר למסמכי החוזה מצורף כתב כמויות, והמחיר מחושב לפי מכפלה של הכמויות במחירי היחידה המוצגים לידם, כפי שהם מוצעים על ידי הקבלן. החלופה השנייה הינה כאשר למסמכי החוזה לא מצורף כתב כמויות, אך הקבלן מציע מחיר חוזי כולל לעבודה. טוענים המשיבים, כי אף אחת מן החלופות המתוארות לא מתקיימת בחוזה, וזאת משום שהטבלה בה פורטו הכמויות, היא טבלה א', לא מולאה בעת חתימת החוזה. לכן ברור, לגישתם, שלא היתה כוונה לבצע מכפלה של המחיר למטר בכמויות המפורטות. המערערים גורסים לעומתם כי עצם העובדה שלא בוצעה פעולת החישוב והרישום הפורמלית בטבלה לא מעלה ולא מורידה וכי המחיר שנקבע נועד לייצג את המחיר בו תוכפלנה הכמויות המצוינות בטבלה. דעתי היא כי המפרט הבינמשרדי אינו מורה לנו דבר חד משמעי ביחס לסוג החוזה במקרה שלפנינו. השאלה בה יש להכריע לגבי פרשנות החוזה שלפנינו היא, כמבואר – האם התכוונו הצדדים שלפנינו שטבלה א' תהווה את כתב הכמויות המחייב לפיו יחושב המחיר, אם לאו. על שאלה זו יש להשיב שאכן זו כוונת הצדדים. החוזה הפאושלי המקורי ו"נספח השינויים" נחתמו באותה נקודת זמן. חזקה היא כי הצדדים התכוונו שידורו בכפיפה אחת וכי לא יכילו הוראות סותרות (והשוו ע"א 134/84 פוליגון מצבעת טקסטיל חיפה בע"מ נ' פרידמן, פ"ד לט(2) 365 (1985)). מכאן, שלא ניתן להתעלם מסעיפים בחוזה שאינם מתאימים לפרשנות בה בחר בית המשפט. אל החוזה יש להתייחס כיצירה אינטגרטיבית (ראו אהרון ברק פרשנות במשפט כרך רביעי – פרשנות החוזה 450 (2001)). לדעתי הפרשנות המוצעת על ידי המשיבים הופכת את טבלה א' למסמך שאין לו שום משמעות. מנהל החברה מר הבר אכן ניסה לטעון בתצהירו ובעדותו כי הטבלה, אף שהיא "כרוכה" בין דפי חוברת החוזה, היא "חסרת משמעות" ביחסים בין הצדדים והיא איננה חלק מן החוזה כיוון שלא מופיעות עליה בנפרד חתימות. פרשנות זו אין לקבל. בית המשפט לא קיבל אותה. הוא ראה (ובצדק) בטבלה חלק מן החוזה. אך בד בבד עם כך קבע:
"[...]קבלת טיעונה של העמותה, שלפיו טבלה א' מהווה חלק מהחוזה אינה משמיעה דבר לעניין משמעותה של טבלה א' ויישומה. [...] אין בחוזה התייחסות למשמעותה של טבלה א'. נראה שצירופה נועד למתן מידע לחברי העמותה בדבר שטחו של כל דגם. אין בשום מקום בחוזה אמירה כי אותה מכפלה של מחיר למ"ר (1,400 ₪) במספר המטרים שבטבלה יהווה את המחיר הסופי. דבר כה משמעותי אין ללמוד בדרך הפתלתלה שהעמותה מציעה."