לאחר בחינת עדות הנתבעת בכללותה, מצאתי כי לא נסתרה טענתה כי לא קיבל תמורה בגין השיק.
כאמור לעיל, אין בידי לקבל טענת התובעת בסיכומיה כי מדובר בכישלון תמורה חלקי בלתי קצוב, וזאת הואיל ולא נסתרה טענת הנתבעת כי בעד השירותים המפורטים בהסכם, שולמו תשלומים ביתר.
אשר על כן, הנתבעת הוכיחה כי נפל כישלון תמורה ביחסים בינה ובין הקבלן, ועל כן עבר הנטל לתובעת להוכיח כי אוחזת כשורה בשיק.
- לאור מסקנה זו מתייתר הצורך לבחון את יתר העדים, וזאת למרות משקלה הנמוך של עדותו של גדעון, אשר העיד על עצמו כי יש לו פגיעה בזיכרון עקב אירוע מוחי.
לחיזוק גרסת התובעת העיד המהנדס עודד כחלון אשר פיקח על עבודות הבניה לאחר נטישת הקבלן, מנובמבר 2022, והצהיר כי המגרש היה ריק למעט מספר קידוחים, אשר העריך עלותם בכ- 20, 000 ₪. אמנם שני הצדדים התעלמו בסיכומיהם מעדות זו, אולם העד נחקר ועדותו לא נסתרה ועדות זו תומכת במסקנה כי זמן רב טרם מסירת השיק כבר שולם לקבלן ביתר, ולכן ניתן לקבל את הטענה כי לא ניתנה תמורה בגין השיק מושא התביעה.
מעמד התובעת - האם אוחזת כשורה
- התנאים למעמד של אוחז כשורה קבועים בסעיף 28 (א( לפקודת השטרות:
(א( אוחז כשורה הוא אוחז שנטל את השטר כשהוא שלם ותקין לפי מראהו ובתנאים אלה:
(1( נעשה אוחז השטר לפני שעבר זמנו, ולא היתה לו כל ידיעה שהשטר חולל לפני כן, אם אמנם חולל;
(2( נטל את השטר בתום לב ובעד ערך ובשעה שסיחרו לו את השטר לא היתה לו כל ידיעה שזכות קנינו של המסחר פגומה.
הנתבעת טוענת כי התובעת נטל שטר שאינו שלם ותקין על פי מראהו, הואיל ומדובר בשיק למוטב בלבד, אשר נשא שמם של שני נפרעים. לשיטתה, תכלית שיק למוטב בלבד היא למנוע עבירותו וסחרותו, ולכן רישום שני מוטבים בשיק כזה היא בניגוד לתכלית של השיק המשורטט למוטב בלבד.
לא מצאתי כי יש פגם בשיק הנדון, ולא נסתרה טענת התובעת כי נטלה את השיק כשהוא שלם ותקין לפי מראהו. שם הנפרע בשיק כתוב בצורה אחידה, באותו כתב יד ובאותה עט "מגדלי מאור ו/או אופל באלנס", ועל כן מדובר בשטר שלם ותקין. לא חלות הנסיבות בע"א (מחוזי תל אביב-יפו( 2010/05 שחף טקס בע"מ נ' אביגדור פלדמן, [נבו] 1.2.2006, אליו הפנה ב"כ הנתבעת, הואיל ושם נקבע כי מאחר שהמערערת באותו עניין נטלה לידיה את המסמך, שהתיימר להיות המחאה, בעוד חסר בו שמו של הנפרע והוסיפה בעצמה את שמה, אין לומר כי נטלה לידיה שטר שהוא שלם ותקין על-פי מראהו. על כן, אופן כתיבת שמות הנפרעים לא היה צריך להעלות חשד אצל התובעת הואיל ודרשה מהקבלן כי כך ייעשה.