גם לאחר מימוש התכנית, ההחלטה מבטיחה פתרונות לדיירים באמצעות ההוראות הבאות: א. בעלי הנכסים בשכונת "גבעת חולון" יקבלו את זכויותיהם במסגרת התכנית המפורטת הראשונה שתאושר מכוח תכנית זו. ב. פינוי שכונת "גבעת חולון" יתאפשר רק עם תחילת ביצוע התכנית המפורטת הראשונה לתכנית זו, או מועד אחר שייקבע בתכנית המפורטת הראשונה.
לטעמנו, מעבר להבטחת זכויותיהם, הפתרון יעניק לתושבי השכונה גם מגורים איכותיים יותר ואיכות חיים נאותה. בנוסף, הפתרון הנ"ל יספק להם אפשרויות תכנוניות, בעוד שבמצב התכנוני הקיים, לא ניתן לקדם בניה באזור ממילא."
בנקודה זו התייחסה המועצה הארצית לטרוניית הועדה המקומית באשר לשינוי עמדת הועדה המחוזית בשלב אישור התכנית בכל הנוגע לגודל פארק החולות והשטח שביעוד "תכנון לעתיד", וזאת בהשוואה לעמדתה הראשונית בעת הפקדת התכנית, אשר תאמה את עמדת הועדה המקומית (ראו סעיף 85 להחלטתה). המועצה הארצית הדגישה לעניין זה את חשיבותו של הליך ההפקדה וההתנגדות, אשר נועד להגשים שני עקרונות יסוד בדיני התכנון והבנייה: שקיפות ושיתוף הציבור בהליכי התכנון, תוך שהבהירה, כי הגם שנציגי הועדה המחוזית חיוו דעה מוקדמת באשר לתכנית בעת קביעת התכנית להפקדה, אין בכך כדי לכבול אותם מלהחליט אחרת, לאחר שלב ההתנגדויות ושמיעת הציבור. המועצה הארצית הדגישה עוד, כי נציגי הוועדה המחוזית, כרשות מנהלית הכפופה לכללי הצדק הטבעי, מחויבים להקשיב להתנגדויות בלב פתוח ונתון לשכנוע, ואלמלא כך ימצאו נגועים במשוא פנים (סעיפים 86-87 להחלטתה).
המועצה הארצית ציינה עוד לעניין זה, כך (סעיפים 89-99 להחלטתה):
"ככלל, שינוי עמדה טרם בא סיום ההליך התכנוני אל סופו אינו דבר פסול ויש לאפשרו במהלך ההליך התכנוני. איננו מקבלים את הגישה שלפיה משנפלה הכרעה אצל הוועדה המחוזית, אין להרהר אחריה בהיעדר גילויים חדשים או בחינה מחודשת, כל שכן בשלב המיועד לכך כחוק. כל עוד הליכי התכנון מצויים בעיצומם, וטרם אושרה תכנית ופורסמה למתן תוקף, אין לראות את כל המעורבים בתהליך כמי שקנו להם הבטחה או הסתמכות שתכניתם תאושר במתכונת זו או אחרת או בכלל. המשמעות של העובדה שהליכי התכנון טרם הושלמו, היא כי המעשה התכנוני לא בא אל סיומו. אך מובן הוא, שאין להטיל חובה על מוסדות התכנון לאשר או להמליץ לאשר תכנית שאינה ראויה לטעמם, אך ורק משום שעד כה ובמהלך הליך קבלת ההחלטות הביעו עמדה חיובית ביחס לתכנית.