החלטה זו משקפת איזון ראוי בין שימור לצרכי פארק לבין פיתוח עירוני מסביבו, ובין זכות הקניין של הפרט, והכל תוך ניצול מקסימלי של הקרקע.
לאור כל האמור, אני דוחה את הטענה כי החלטת מוסדות התכנון לאשר את תכנית ח/500 נגועה בחוסר סבירות.
- הטענה להתעלמות מטענות העותרים ולפגמים שנפלו בהחלטות מוסדות התכנון
כאמור, העותרים טוענים כי החלטות מוסדות התכנון לאשר את התכנית התקבלו תוך התעלמות מטענותיהם, וכי הן נגועות בפגמים חמורים, היורדים לשורשם של דברים. למקרא טענות העותרים בהקשר זה, דומה כי אלה הועלו על הכתב בהתעלם מהחלטותיהן המפורטות של הועדה המחוזית והמועצה הארצית, שבגדרן ניתן מענה מלא, מפורט וענייני לכל אחת ואחת מטענותיהם.
למעלה מן הדרוש, לטעמי, אתייחס להלן לטענות שמהן התעלמו, כביכול, מוסדות התכנון ולפגמים הנטענים שנפלו בהחלטותיהם לאשר את התכנית;
5.א. הטענה להעדר הנמקה בהחלטת הועדה המחוזית
העותרים טוענים, כי החלטת הועדה המחוזית התבססה על שלוש עד ארבע שורות לכל היותר, וכי היא אינה מנומקת דיה. אין בטענה זו ולא כלום;
למקרא החלטת הועדה המחוזית, המתפרשת על פני 16 עמודים, ניכר כי הועדה המחוזית שקלה בכובד ראש ובאופן ענייני כל אחת ואחת מטענות העותרים, ואף מצאה לנכון לקבל מקצת מטענות העותרים, באופן שהביא להוספת הוראות בתכנית אשר מטרתן הבטחת זכויות העותרים. מכל מקום, בעקבות החלטתי מיום 29.9.13 ניתנה לעותרים האפשרות לשוב ולהשמיע את כל טענותיהם לפני המועצה הארצית, אשר התייחסה בהחלטתה לא רק לטענות העותרים, אלא גם לשיקולים שנשקלו על ידי הועדה המקומית והועדה המחוזית.
5.ב. הטענה כי הועדה המחוזית שגתה בזיהוי השכונה בעת שערכה ביקור בתחומי התכנית
בסיכומיהם, העותרים טוענים כנגד הסיור שערכה הועדה המחוזית בתחום התכנית ביום 1.1.13, כאשר לטענתם לא מן הנמנע כי הועדה המחוזית כלל לא ביקרה בשכונה, כי אם בשכונת מולדת הסמוכה, הממוקמת בלב אזור תעשייה ובצמוד למחלף היציאה לכביש 4. גם בטענה זו אין ולא כלום והיא נסתרת מאליה למקרא החלטת הועדה המחוזית, אשר ממנה עולה, בבירור, כי הועדה המחוזית לא שגתה בזיהוי השכונה ובתיה.
5.ג. הטענה כי מוסדות התכנון התעלמו מתכנית ח/1
העותרים טוענים, כי הן הועדה המחוזית והן המועצה הארצית התעלמו מהעובדה שבהתאם לתכנית ח/1, מוקמה השכונה בתא שטח מ/12, אשר נועד, בין היתר, לשימוש למגורים. לא מצאתי ממש בטענה זו;