ביום 3.2.13 דנה הועדה המקומית בהחלטת הביניים של הועדה המחוזית וגיבשה את המלצתה, שלפיה התכנית תאושר בנוסח שהופקד, אולם היא תכלול הנחיה שלפיה בעת התכנון המפורט ישקלו מוסדות התכנון בחיוב את ביטול השטח שבייעוד "תכנון לעתיד" ואת העתקת זכויות הבניה שבו לחלק הצפוני של פארק החולות, בתחומי תא השטח ת/12, שבו מצויה גם שכונת גבעת חולון, כאשר במסגרת הכנת ואישור התכניות המפורטות, תבחן ותוכרע גם ההתייחסות התכנונית לקיומם של בתי שכונת גבעת חולון.
1.ג. החלטת הועדה המחוזית מיום 5.3.13
ביום 5.3.13 החליטה הועדה המחוזית לדחות את מרבית ההתנגדויות שהוגשו ולאשר את התכנית, אולם זאת בכפוף להגדלה של השטח שיועד בתכנית המופקדת לפארק חולות, וכן בכפוף להוספת הוראות אשר נועדו להבטיח את זכויות תושבי גבעת חולון, ובהם העותרים. בהחלטתה, דחתה הועדה המחוזית את המלצת הועדה המקומית מיום 3.2.13 וקבעה, כי הן השטח שבצפון הפארק והן השטח שבדרום הפארק ייועדו לפארק חולות (העתק ההחלטה מיום 5.3.13 צורף כנספח ג' לעתירה);
הועדה המחוזית קיבלה את עמדת החברה להגנת הטבע, שלפיה יש להרחיב את שטח פארק החולות, באופן שיאפשר הותרת מרחב טבעי גדול יותר לשם הבטחת קיומה וחוסנה של מערכת אקולוגית בת קיימא, אשר תשמר את ערכי הטבע שקיימים בשטח. אי לכך, הורתה הועדה המחוזית על ביטול השטח שביעוד "תכנון לעתיד" לטובת הגדלת פארק החולות, כאשר 1,500 יח"ד שתוכננו בשטח האמור יתווספו לשטח שיועד בתכנית למגורים, וזאת בכדי לאפשר ניצול טוב יותר של הקרקע. הועדה המחוזית הורתה גם על צמצום שטחי הבנייה בשטח הטבעת ההיקפית הראשית של הפארק מ-5,000 מ"ר ל-2,500 מ"ר, וזאת על מנת "לאפשר כניסה מבוקרת של הציבור אל הפארק והעברת ידע של הפארק כמשאב טבע ייחודי במטרופולין תל אביב, בבחינת שימוש נלווה בלבד". עוד הורתה הועדה המחוזית על ביטול השימושים המוצעים בסעיף 4.13.1 ט' להוראות התכנית: מועדונים קהילתיים, מבנים לתנועות נוער, מבנים לסדנאות, בתי אוכל ומנהלת הפארק (ראו סעיף 7 להחלטתה).
במקביל, דחתה הועדה המחוזית ברובה את ההתנגדות שהוגשה מטעם תושבי גבעת חולון ובכללם העותרים, אולם, זאת, כאמור, בכפוף להוספת הוראות אשר נועדו להבטיח את זכויות תושבי גבעת חולון (סעיף 8 להחלטתה);
אשר לטענה כי שם השכונה "גבעת חולון" הושמט ממסמכי התכנית וכי יחד עמו הושמט גם זכר השכונה, קבעה הועדה המחוזית, כי על אף העדר ציון שם השכונה, הרי שהשכונה סומנה בתשריט התכנית במצב הקיים, כאשר ברקע התכנית מסומנים הבתים הקיימים, כך שאין לקבל את הטענה כי התכנית התעלמה מקיומה של השכונה.