פסקי דין

תצ (ת"א) 43890-08-13 קידוחי סי.אפ.איי. בע"מ נ' כימיקלים לישראל בע"מ - חלק 14

19 דצמבר 2016
הדפסה

לאור האמור, נראה שנשללה "אינדיקציית" גובה מחירי האשלג כמעידה במקרה דנן בהכרח על קיומו של חשש לקרטל, ולא למשל על התאמה אוליגופוליסטית. מחקירתו של מר בועז עולה כי גם לעמדתו, לכל הפחות, קשה לאבחן בין עליית מחירים שנובעת מקרטל לבין כזו הנובעת מהתאמה אוליגופוליסטית.

ב.        חסמי הכניסה לענף – "אינדיקציה" נוספת שהוצגה בחוות הדעת של מר בועז כמבססת חשד לקרטל בשוק האשלג היא קיומם של חסמי כניסה לענף. מר בועז מציין כי הקמת מכרה אשלג דורשת השקעה כספית גדולה (2.5 מיליארד דולר) ואורכת 5-7 שנים לערך. עוד הוא מוסיף כי ישנם מעט משאבי טבע בעולם מהם ניתן להפיק אשלג, עובדה המהווה גם היא חסם כניסה גדול ליצרנים חדשים לענף. עם זאת, כאשר נשאל מר בועז במסגרת חקירתו הנגדית, האם הוא מסכים עם המשפט הבא – "גם בענפים בהם קיימים חסמי כניסה גבוהים, בעיקר בגלל השקעות הון עצומות, שוררת תחרות חריפה". מר בועז השיב כי "אני בהחלט חושב שזה ייתכן" (פ/16.11.2014, עמ' 67, החל מש' 10). מכאן, ש"אינדיקציית" חסמי הכניסה לענף, אף לעמדתו של מומחה המבקשת, אין ביכולתה לעמוד לבדה ולהעיד על קיומו של קרטל, או חשש לו, בשוק האשלג.

ג.         התדיינויות משפטיות בחו"ל – "האינדיקציה" השלישית אותה מציג מר בועז בחוות דעתו היא, לפי הנטען, "פסק דינו של בית המשפט המחוזי של המחוז הצפוני של אילינוי..." (נספח ט' לחוות הדעת). במהלך חקירתו של מר בועז התברר כי אותו פסק דין נטען הוא למעשה "כתב טענות" (פ/16.11.2014, עמ' 26, החל מש' 2), ולכן בוודאי שאין מקום להסתמך עליו כמקור עצמאי לעובדות כלשהן. העובדה כי צד מסוים טען טענות כאלו או אחרות במסגרת כתב טענותיו אשר הוגש בערכאה זרה, אינה יכולה להוות מקור עליו מבסס המומחה את טענתו לחשש לקיומו של קרטל בשוק האשלג. על כן, אינדיקציה זו אינה רלוונטית.

ד.         מקורות בספרות המקצועית – "האינדיקציה" הרביעית והאחרונה לקיומו של חשש לקרטל אשר הוצגה בחוות הדעת הייתה הפנייה לשני מאמרים, אשר עסקו, כביכול, בטענה כי קיים קרטל בשוק האשלג. מקורות אלו יידונו בהרחבה בהמשך, אבל די אם אציין בשלב זה כי חוות הדעת מפנה את בית המשפט למאמרים אלו באופן סתמי, מבלי שהוצג פירוט או ניתוח כלשהו של המומחה לגבי אותם מקורות ולגבי הרלוונטיות שלהם לשאלות העומדות במחלוקת בין הצדדים (האם במאמרים אלו מדובר באותן שנים הנידונות בבקשת האישור? האם מדובר באותו מוצר בדיוק או במספר מוצרים דומים? האם המאמרים עוסקים בשוק האשלג העולמי או בשוק האשלג באזור מסוים? האם הטענה הנטענת במאמרים נטענת לגבי כל המתחרים בשוק האשלג או לגבי חלקם? ועוד).

עמוד הקודם1...1314
15...22עמוד הבא