אדגיש, המומחה ולא כותבי המאמרים הוא מי שנחקר על חוות דעתו, המומחה ולא כותבי המאמרים הוא מי שהיה מחויב להפעיל שיקול דעת עצמאי על מנת להגיע למסקנה כי על בסיס אינדיקציות שונות קיים חשש לקרטל בשוק האשלג בתקופה הרלוונטית לבקשת האישור. לכן, לא ברור כיצד עצם קיומם של מאמרים אלו מהווה "אינדיקציה" לקיומו של חשש לקרטל. במצב דברים זה, מצאתי שאותם מקורות בספרות המקצועית אליהם מפנה מר בועז, אינם יכולים גם הם להוות "אינדיקציה" משמעותית לקיומו של חשש לקרטל בשוק האשלג.
- אסכם ואומר כי חוות הדעת של מר בועז מטעם המבקשת מציגה שתי ראיות נסיבתיות לקיומו של חשש לקרטל בשוק האשלג עליו, לפי טענתו, היה על "כיל" לדווח – מחירי האשלג וחסמי כניסה לענף. לטעמי, אין די בשני אלה כדי ליצור חשש לקיומו של קרטל עליו היה על "כיל" לדווח, לפי טענת המבקשת. אלה, כפי שהובהר, אינם מדדים איתנים כלל ועיקר.
- קשיים נוספים בחוות דעתו של מר בועז התגלו במסגרת חקירתו הנגדית. כך, מר בועז הסכים בחקירתו הנגדית עם העובדה שהייתה נפילה במחיר האשלג באזור שנת 2009 (פ/16.11.2014, עמ' 39, החל מש' 1). המומחה נשאל הכיצד, בהתקיים קרטל, אירעה ירידה כה דרמטית במחיר, שהקרטל לא הצליח לבלום. אך, לא היה בידי המומחה כל הסבר לכך (פ/16.11.2014, עמ' 40-41, החל מש' 3). ייתכן כי ירידה כה דרמטית במחיר האשלג שומטת את הבסיס תחת טענת הקרטל של מר בועז ועל כן דורשת לפחות התייחסות והסבר משכנעים מצידו, התייחסות אשר לא הוצגה לבית המשפט. כמו כן, אני מקבל את טענת המשיבים בנושא, לפיה מר בועז לא ידע להסביר מדוע הירידה האמורה אינה מלמדת על פירוק הקרטל הנטען על ידו (או החשש לו) (פ/16.11.2014, עמ' 45-46, החל מש' 14), בעוד ירידה צנועה יותר בשנת 2013 כן מלמדת על "התרסקות או סדקים לפחות בקרטל", כלשונו של מר בועז (פ/16.11.2014, עמ' 46, החל מש' 9).
- כמו כן, קיים קושי בעובדה כי מר בועז לא ביצע בחינה כלשהי של התנהגות מחיריהם של דשנים אחרים, אלא אך ציין דשנים נוספים לאשלג בשמם. עם זאת, הודה מר בועז בחקירתו כי ראוי היה לבחון מחירים של מוצרים אחרים כדי להחליט על קיומו של קרטל בשוק האשלג (פ/16.11.2014, עמ' 84, החל מש' 17). עוד תמוהה העובדה שהמבקש התעקש כי נכון לבחון את התנהגות עקומת המחיר של האשלג על פני תקופה של לפחות 10 שנים, אך הציג גרף של 7 שנים בלבד המתאר מחירים אלו.
- בנוסף, טוען מר בועז כי (פ/16.11.2014, עמ' 77, החל מש '6):
"...גם בקרב משקיעים מוסדיים, כאשר אין אזהרה, אין דגל לא שחור וגם לא אדום, מעל פעילות מסוימת. הדברים הולכים ומשתטחים. ולא מקבלים את תשומת הלב הראויה".