אני מסכים לפסק-דינו של חברי השופט מ' חשין ומצטרף לקריאתו אל המחוקק לומר דברו בנושאי המחלוקת בדיון נוסף זה.
המשנה לנשיא א' מצא
את דעתי בסוגיות החוזרות ועולות בדיון נוסף זה הבעתי ונימקתי בהרחבה בפסק-דיני בדיון המקורי [1]; והמעיין – יעיין. נימוקי חברי הנכבד השופט מ' חשין לא שכנעוני כי יש עמנו מקום לסטות מפסק-הדין שלערעור [1].
אני, בכל הכבוד, סבור שדין העתירה להידחות. לדידי, על העותרות לשלם למשיבה שכר טרחת עורך-דין בסך כולל של 50,000 ש"ח.
--- סוף עמוד 51 ---
השופט י' טירקל
בפסק-דיננו בע"א 2173/94 הנ"ל [1], שניתן מפיו של חברי הנכבד המשנה לנשיא מצא, סברנו שיש להעניק למשיבה 1 פסק-דין הצהרתי, הקובע כי מכוח הרישיון שהוענק לה הייתה למשיבה 1, בשנים 1993-1989, זכות בלעדית בזכויות השידור הטלוויזיוניות של אירועי טורניר הטניס וימבלדון בתחומי מדינת ישראל, וכי בהעבירן את שידורי הטורניר במהלך התקופה האמורה ללא קבלת הרשאה מפורשת לכך הפרו העותרות את זכויותיה של המשיבה 1. חזרתי ועיינתי בחוות-דעתו של חברי הנכבד השופט מ' חשין בדיון הנוסף ולא מצאתי לשנות מפסק-דיננו דאז. לפיכך מצרף אני דעתי לדעתו של חברי המשנה לנשיא מצא, שיש לדחות את העתירה.
השופט א' ריבלין
- כפי שמסביר חברי השופט מ' חשין, בעתירה זו נדרשים אנו לשתי סוגיות: האחת נסבה על היקף פריסתה של הוראת סעיף 6כה לחוק התקשורת (בזק ושידורים) (להלן – חוק הבזק), והאחרת עניינה בדיני זכויות יוצרים. בנוגע לשאלה הראשונה דומה כי חבריי כולם תמימי דעים כי הוראת סעיף 6כה לחוק הבזק חלה אף על שידורי משנה, קרי על העברתם של שידורים מערוצים זרים בזמן אמת על-ידי חברות הכבלים. בנוגע לשאלה השנייה נחלקו דעות חבריי. המשנה לנשיא מצא והשופט טירקלסבורים כי בהעבירן את שידורי הערוצים הזרים, אשר במסגרתם שודרה יצירה מוגנת אשר הזכויות בה לא נרכשו על-ידיהן, הפרו העותרות את זכויותיה של המשיבה. מנגד, חברי השופט מ' חשין, אשר אל פסק-דינו מצטרף חברי המשנה לנשיא (בדימ')אור, קובע כי שידור משני אינו נחשב להפרה של זכות היוצרים כפי שזו מוגדרת בחוק זכות יוצרים, 1911 (להלן – חוק זכות יוצרים).
במחלוקת שנפלה בין חבריי באשר לפרשנות הראויה לחוק זכות יוצרים, דעתי כדעת המשנה לנשיא מצא והשופט טירקל, לפיכך כמוהם אף אני סבור כי דין העתירה להידחות. אולם בטרם אפנה לפרט את טעמיי לכך, ברצוני להתייחס לשאלה הראשונה שהצגנו – היא שאלת היקף תחולתה של הוראת סעיף 6כה לחוק הבזק – משום שלגביה שונה דעתי משל חבריי.
- הוראת סעיף 6כה לחוק הבזק קובעת כדלהלן:
"בעל רישיון לשידורי כבלים לא ישדר שידורים –