...
כב' השופט: ...הוא למעשה מציג בפנייך, מר גרשוני הוא מציג בפנייך שאלה, הוא אומר תראה בסעיף 15 אתה למעשה, זה מה שהוא אומר, למעשה אימצת את המחירים או את השיטה הפאושלית עד קו האפס ומקו האפס ומעלה כבר זנחת את השיטה הפאושלית זה מה שהוא אומר לך במילים אחרות.
--- סוף עמוד 15 ---
עד: אני בסופו של דבר הגעתי למסקנה שגם לגבי כל הפרויקט הזה השיטה הפאושלית היא לא הייתה רלוונטית לכן ירדתי מהעניין הזה של ההנחה בזכות הפאושליות.
עו"ד זהבי: למרות שזה כתוב,
ת: למרות שזה כתוב,
...
ת: יוצא סתירה בין מה שאני אומר עכשיו לבין מה שכתוב בסעיף 15 אבל בסעיף 15 הכוונה שלי הייתה שלדברי עדן גדיש הפאושליות לא הייתה רלוונטית, אני פשוט היה כאן ניסוח לא נכון שלי מבחינת סעיף 15 כי עדן גדיש אמר בפירוש ואני אימצתי את זה, שהשיטה הפאושלית הייתה לא רלוונטית בגלל השינויים אבל הוא טען שזה כן היה רלוונטי לגבי ה-0.0 אני הגעתי למסקנה שהשיטה הפאושלית לא הייתה נכונה."
(עמ' 146,145)
הסברו של המומחה המהנדס נתן גרשוני מקובל עלי.
הסבר זה תואם את הנאמר בשאר חוות הדעת ובעדותו בבית המשפט; ואת התוצאה הסופית אליה הוא הגיע, עת אימץ את מדידת הכמויות בפועל ולא את המחיר הפאושלי שב"הסכם הרצפות".
מקובלת עלי קביעתו כי "הפאושליות למעשה התבטלה בגלל המציאות של הפרויקט"
בעדותו אומר המהנדס ברוך גובר:
"ת: כשאני כבר בא לפרויקט יש כבר טיוטת הסכם לפאושל, זה מה שאני רואה, המשמעות של פאושל זה תכנון גמור, תכנון גמור, כתב כמויות מוחלט, זה תנאים לפאושל. אנחנו לא במצב הזה בכלל בזמן שאני מגיע. יש איזה הסכם שאומר זה כתב הכמויות, זה הסכומים יש מחירי יחידה, סך הכל שבעה מיליון שקל. אנחנו מתחילים את הפרויקט, מתחילים שינויים.
כב' השופט: ההסכם פאושל בין מי למי?
--- סוף עמוד 16 ---
העד: פאושל בין הקבלן ובין המזמינים. בסדר? בין נאות בוקר. מדובר על שבעה מיליון שקל....
...
העד: מדובר על שבעה מיליון שקל לבנות את השלדים של חמישה מבנים, זה הסיפור. מתחיל הפרויקט, יש המון שינויים של תכנון, כל בוקר כל ערב שינויים. מהות הפאושל זה שברגע שיש שינויים כל ההגדרה שלו יוצאת מאיזון.