בחוות דעתו כותב המהנדס אבי אטיאס:
"לסיכום
--- סוף עמוד 21 ---
"1. בהמשך לבדיקת פינטו ולכתב הכמויות שהוכן ע"י, להלן התייחסותי להסגות [צ.ל - להשגות י.פ]של הקבלן, וכמו כן להסגות [צ.ל - להשגות י.פ] של כתבי הכמויות של פינטו."
הבדיקות נעשו ביחד עם אורן אפשטיין.
בדיון שהתקיים אצל המומחה המהנדס נתן גרשוני ביום 28/4/2015, התייחס לכך המהנדס אבי אטיאס:
"אבי: אני נתבקשתי ע"י דני ורוני לבדוק כמה דברים, 1. נושא של איכות השלד, איכות הבניה. איכות הבניה כמו שמצטיירת, היא לא מי יודע מה. היא לא איכותית במיוחד. בדו"ח שאני הכנתי, התייחסתי גם לשני מבנים שהוא לא ביצע, כי אני לא ידעתי. באתי לשטח, לא ידעתי שהוא לא ביצע את 3 נדמה לי ואת 5. אז מה שבדו"ח הזה זה מחוסר ידיעה. אני נתבקשתי כמו שדני אמר, וגם רוני, 'אבי, תשמע, בוא שב עם הבן אדם, תבדוק את כל הדרישות שלו, את כל המענות שלו מבחינת ביצוע וכמויות ומבחינת תוספות לשינויים, לתוספות לשינויים כמו שהוא הציג. ובאמת נתנו לי מנדט לגמור.
...
...ישבתי איתו מספר פעמים, לא שעה ולא שעתיים, כמה שעות ביום. נסעתי עד לאתר, הייתי אצלו במשרד יחד עם המהנדסת שלו וישבנו, לקחנו את כתבי הכמויות סעיף סעיף היתה הסתייגות, הלכנו לאתר, יצאנו מהמשרד שלו, הלכנו לאתר, הסתכלנו, ראינו, מדדנו, חזרנו למשרד. עשיתי חישוב כמויות מדוייק. אני אומר לכם, מדוייק, על כל מה שבוצע שם. בנוסף על הפקודות השינויים שהיו מצויינות אליו והוא הביא לי אותם, הוא אמר לי 'שמע, תראה, עשיתי שינוי, פירקתי קיר, עשיתי תוספת ככה, שיניתי ממ"דים, הוספתי צינורות, זה לא היה כתוב אצלו, תסתכל, יש צינורות, תוסיף לי אותם'. עברתי על הכל. גם על דברים שלא הסכמתי והיו בספק, אישרתי לו והגעתי איתו באמת לסכום יפה ומכובד. אני לא יודע אם אני יכול להגיד אותו, אם יגידו לי שאני אגיד אני אגיד אותו, הגעתי איתו לסכום יפה ומכובד יותר משהו נתן, לא ב-100,000 ולא ב-200,000, כולל מערכות חיצוניות וכולל שינויים והתוספות שהוא דרש. בדרך של בית הילל.
עכשיו, אני רק עכשיו את הנושא שדיברנו, את ה-4%, גם אני לא על הטעות שלו לא הורדתי אז הוא קיבל יותר, ונתתי לו, אני אומר לך, מחיר, ואני לא מבין, ואני אמרתי לו את זה וגם אמרתי את זה לפרידה, אני לא מבין אותך, מה אתה רוצה פה? יש לך פה מחיר מאוד יפה, מה שביצעת אתה מקבל.