מר ארץ ירדני – יו"ר חברת נאות בוקר
הנדון: כתב ויתור תביעה
שלום רב,
מתוך רצון לסייע לכל בעלי העניין בבניית מלון נאות בוקר, הקבלן המבצע, יונתן ל.א. בע"מ, ח.פ. 513662194, ובעל החברה, אורן אפשטיין, ת.ז. (-------), מאשרים בזאת ששלב בניית השלד מתבצע הן מבחינה משפטית, מבחינה חשבונאית מול חברת הופ השקעות בלבד.
מזמינת העבודה הינה חברת הופ השקעות.
--- סוף עמוד 38 ---
אין לי ולחברתי ולא יהיו לה שום תביעות בגין תשלומים ו/או הפסקת עבודה, או בגין כל פעילות כספית הקשורה לביצוע חוזה זה, לא לקיבוץ שדה בוקר, לא לחברת נאות בוקר או כל ישות משפטית אחרת הקשורה לקיבוץ.
כתב שחרור כוחו יפה עד לחתימת חוזה ישיר מול חברת נאות בוקר. (ההדגשה שלי, י.פ.)
למען הסר ספק, כל עוד לא התקיים תנאי זה והעבודה הינה ישירות מול חברת הופ השקעות, או מי מבעליה, הקיבוץ משוחרר מכל אחריות.
על החתום,
מנכ"ל החברה, קבלן מבצע
אורן אפשטיין יונתן ל.א. בע"מ"
קרי, "כתב ויתור" זה, כוחו יפה "עד לחתימת חוזה ישיר מול "חברת נאות בוקר".
ה"חוזה" בין "נאות בוקר בע"מ" לבין "יונתן ל.א. בע"מ" נחתם בנובמבר 2010.
עם חתימת "חוזה" זה, אין עוד כל תוקף ל"כתב ויתור" זה, אשר גם לא הוזכר וגם לא חזרו עליו ב"חוזה" זה.
כפועל יוצא; על הנתבעות "הופ השקעות בע"מ" ו"אגודה שיתופית שדה בוקר", לשאת ביחד ולחוד עם "נאות בוקר בע"מ", בתשלום החוב לתובעת.
התביעות האישיות נגד פלד רוני ועובדיה דני
בדברי הסיכום, כותב ב"כ התובעת:
--- סוף עמוד 39 ---
"89. ויודגש, כי ראשית דבר, נושאים הנתבעים 6-4 בחבות אישית ישירה כלפי התובעת וזאת מכח חתימת על ההסכם הפאושלי, מיום 17.2.2011. ראה נספח טו' לכתב התביעה".
בדיון שהתקיים ביום 28/4/2015 בפני המומחה המהנדס נתן גרשוני אמר אורן אפשטיין בהתייחס ל"הסכם הרצפות":
"אורן: ... שאם חוזה פאושלי ואני ראיתי לאן זה הולך ולכן ביקשתי שכל אחד מהאנשים, כל 3 דירקטורים, יבדוק את עצמו, יחליט מה שיחליט ויחזור עם חתימה אישית. לא חתימה של החברה ואחרי זה יגידו אני, או אני לא..." (עמ' 43 "סטנוגרמה")
מנגד טוענים הנתבעים 1, 2, 4, 5 בדברי הסיכום:
"83. אמנם, הסכם הרצפות נושא את חתימת השניים, אולם, הוא גם נושא את חתימת ה"ה ארץ ירדני, בשם קיבוץ שדה בוקר. שלושתם יחד חתמו, אולם לא בשם עצמם, אלא בהיותם מורשי החתימה ואורגנים מוסמכים של נאות בוקר. להמחשה, גם אורן אפשטיין חתם באופן אישי על הסכם הרצפות, ולא היה בכך כדי למנוע מהתובעת, חברה בע"מ, להסתמך על הסכם הרצפות בתביעתה. ללמדנו, כי אין בהסכם זה כדי לבסס עילת תביעה אישית כלשהי כנגד דני עובדיה, רוני פלד או ארז ירדני."