"ש: ...ספר לנו בבקשה על נסיבות ... נסיבות העריכת ההסכמים הפאושלי והפאושלי השני, הפאושלי הקטן כמו שאתה קורא לו עד לגובה אפס אפס בין הקבלן לבין ה... בין הנאות בוקר לבין הקבלן.
ת: כשאני כבר בא לפרויקט יש כבר טיוטת הסכם לפאושל, זה מה שאני רואה, המשמעות של פאושל זה תכנון גמור, תכנון גמור, כתב כמויות מוחלט, זה תנאים לפאושל. אנחנו לא במצב הזה בכלל בזמן שאני מגיע. יש איזה הסכם שאומר זה כתב הכמויות, זה הסכומים יש מחירי יחידה, סך הכל שבעה מיליון שקל. אנחנו מתחילים את הפרויקט, מתחילים שינויים.
כב' השופט: ההסכם פאושל בין מי למי?
העד: פאושל בין הקבלן ובין המזמינים. בסדר? בין נאות בוקר. מדובר על שבעה מיליון שקל...
כב' השופט: אתה מדבר בין יונתן?
העד: כן, יונתן.
כב' השופט: בסדר.
העד: מדובר על שבעה מיליון שקל לבנות את השלדים של חמישה מבנים, זה הסיפור. מתחיל הפרויקט, יש המון שינויים של תכנון, כל בוקר כל ערב שינויים. מהות הפאושל זה שברגע שיש שינויים כל ההגדרה שלו יוצאת מאיזון." (עמ' 93)
...
"ש: והנה תסתכל. אני מפנה אותו כבודו לניירות שאנחנו הצגנו לפני אדוני. נספח 9. הנייר הזה, שזה פרוטוקול שאתה רשמת. יפה, מה כתוב כאן?
ת: כתוב נגזרת משבעה מיליון שקל." (עמ' 108)
--- סוף עמוד 13 ---
האמור אף מצא את ביטויו בדיונים אשר התקיימו בפני המומחה המהנדס נתן גרשוני, אשר הוקלטו והתמלילים הוגשו לבית המשפט.
בדיון שהתקיים ביום 28/4/2015, התייחס המהנדס יצחק פינטו ל"הסכם השלד" מיום 28/9/2010 ול"הסכם הרצפות" מיום 17/2/2011:
"יצחק: כתבתי שבכל מקרה הסכום הטוטאלי, הטוטאל של כל העבודה לא יעלה על ה-7 מיליון של הפאושלי. שלא יווצר מצב שהוא לוקח עכשיו על חשבון יותר כסף, והתוצאה הסופית תהיה יותר מ-7 מיליון.
...
יצחק: אדוני, והוא כתב, אני לא אבקש. ככה הוא דיבר איתי גם בבית, אני לא אבקש לא הצמדה, לא תוספת בגין שמירה, לא בגין הפסקת עבודה, לא עבור האצת עבודה. הוא כתב את זה, בשורה האמצעית אחרי המילה "המחיר פאושלי לא יהיה צמוד. ללא תוספת שמירה, ללא תוספת הפסקת עבודה" שכנע אותי, תן לי או.קיי. להתחיל לעבודה, כי אני מוכן. וזה יהיה חלק מתוך ה-7 מיליון. הנייר מתאריך 17.2.2011." (עמ' 31,30 "סטנוגרמה")