כב' הש' ביבי : אבל זה לא קיר בלוקים , נכון ?
העד , מר מדובסקי : זה קיר בלוקים , אני אומר ,
כב' הש' ביבי : זה לא קיר אחד ,
העד , מר מדובסקי : זה לא עניין הנדסי , זה עניין של חוק יבש , אז הם ביקשו בלוקים והם קיבלו היתר על בלוקים עכשיו תבנו בלוקים או שתבקשו מהוועדה תיקון וזה מה שהתכוונתי .
כב' הש' ביבי : אז רק רגע , אז אני רוצה שוב רק רגע לחדד להבין , אתה ידעת שבונים בית מעץ .
העד , מר מדובסקי : אני ידעתי . מאה אחוז , אלף אחוז ."
בנסיבות אלו, בהן חתם הנתבע 3 על הבקשה להיתר כמהנדס ולא ראה כי הבקשה מתייחסת לבנייה מבלוקים, הגם שאין חולק כי הבנייה צריכה הייתה להתבצע מעץ, הרי שהנתבע 3 התרשל בתפקידו ומשכך, הנני סבורה כי יש להטיל עליו האחריות לפצות את התובעת בגין נזקיה הנובעים מרשלנות זו, קרי- הנזקים הנובעים מהצורך בעדכון התכנון על מנת שיתאם בנייה מעץ כפי שהיה צריך להיות מלכתחילה.
קביעתי זו בדבר אחריות הנתבע 3 להתאמות להיתר, הינה בנוסף לאחריותם של הנתבעים 1 ו - 2 אשר אין חולק כי הינם אחראים - כלפי התובעת לכל הנוגע לתכנון הבית (ראו גם עדותו של הנתבע 22 בעמוד 280 שורות 12-19), אחריות שחלה ביתר שאת משהודה הנתבע 2 כי את הבקשה להיתר והתכניות הנלוות לה ערכה שרטטת מטעם הנתבעים 1 ו - 2 (ראו עדותו בעמוד 331 שורות 17-20).
- בהקשר זה של תכנון הבית, הנני נדרשת לבחינת הודעת צד ג' אשר נשלחה על ידי הנתבעים 1ו – 2 כלפי הנתבע 3, במסגרתה הינם עותרים לשיפויים בגין כל נזק תכנון אשר יוטל לפתחתם. הנני סבורה כי דין ההודעה להידחות, הואיל והנני סבורה כי גם בינם לבין עצמם אחראים הנתבעים במשותף לכשל בתכנון וזאת, בנסיבות בהן אמנם – כפי שפורט, חתם הנתבע 3 על הבקשה למתן היתר וכן, על הצהרה כלפי הוועדה המקומית ואולם, הבקשה כולל הטעות בה הוכנה על ידי שרטטת מטעם הנתבעים 1 ו – 2 ומשכך, האחריות לכשל הינה גם לפתחם. בנסיבות אלו, אינני מוצאת לקבל הודעת צד ג' של הנתבעים 1ו – 2 כלפי הנתבע 3.
זאת ועוד, בהקשר זה האחרון, הנני סבורה כי תימוכין לאמור ובמיוחד להטלת אחריות משותפת על הנתבעים 1ו – 2 ביחד עם הנתבע 3 בכל הנוגע לכשל בתכנון, ניתן למצוא בעדותו של מומחה בית המשפט ובהתאם לה יכול שאין מדובר בטעות בתום לב אלא בהתנהלות ב"כוונת מכוון" – סברה אשר יש בה בכדי לתמוך בהטלת אחריות על הנתבעים 1ו – 2. כך, בעמוד 62 שורות 1-12, העיד מומחה בית המשפט כי: