בתאריך 21/11/2009 נפטר יהודה מור ז"ל.
בתאריך 14/4/2013 – (לאחר מועד הגשת תביעה זו) התייצבו היורשים - משה שמחה מור, ורד פרידה מור ו-יובל אסף מור יבדל"א בפני עו"ד יגאל יהלומי, והסתלקו מחלקם בעיזבון המנוח אביהם יהודה שלמה מור ז"ל.
את עזבונו של יהודה מור ז"ל בחו"ל, קיבלה הנתבעת מס' 4, הגב' רבקה דנהאם תבדל"א.
(עמ' 218 מוצג 20 למוצגי התובעת)
הגב' רבקה דנהאם העידה, שהיא איננה יודעת דבר על "עסקת המכר" מחודש מרץ 1999; ואין לה מושג כלל על כספים, שקיבל יהודה מור בגין עסקה זו.
כאמור, מכלל הראיות המפורטות לעיל, שוכנעתי כי לא הגיעו כספים כלשהם לידיו של יהודה מור מעסקה זו; וכי את כל כספי תמורת "עסקת המכר", קיבלה רות מור, אשר על פי ההסדר בינה ובין יהודה מור כספי תמורה אלו היו שייכים לה.
כפועל יוצא, אין להטיל חיוב כספי כלשהו על גב' רבקה דנהאם.
--- סוף עמוד 91 ---
לא כך הם פני הדברים באשר לנתבעים 5 – משה שמחה מור, יהודה מור, ורד מור יבדל"א – יורשיה וחליפיה בכתב תביעה זה של רות מור ז"ל אשר נפטרה בתאריך 10/10/2013.
רות מור ז"ל הותירה "צוואה".
"צוואה
במקרה של פטירתי – הריני מצווה שכל רכושי, חסכונותי, קופות גמל וכל היתר – יחולקו שווה בשווה בין שלושת ילדי. צוואה זו נרשמה מרצוני הטוב.
16.9.90 רות מור
(עמ' 222 למוצגי התובעת)
בתאריך 8/6/2014 ניתן צו קיום צוואה על ידי הרשם לענייני ירושה מחוז תל-אביב והמרכז.
כאמור, את מלוא תמורת "עסקת המכר" קיבלה רות מור.
צא ולמד, שתמורה זו, העשירה את עזבון המנוחה רות מור ז"ל וכלולה בו.
הנהנים מעיזבון זה, הם היורשים: הנתבעים משה שמחה מור, יהודה מור, ורד מור יבדל"א.
הנתבעים/היורשים יבדל"א, לא טרחו להוכיח שהם לא נהנו מכספי תמורה זו ו/או שהיא לא העשירה את העיזבון אותו השאירה להם אמם ז"ל.
עו"ד יהלומי, אשר ייצג אותם בדיון, התנגד לשאלות שנשאלו הנתבעים בנדון.
הנתבעים/היורשים מיוזמתם, לא התייחסו לכך.
עו"ד גדעון גלוקמן - אשר טיפל בירושה של יהודה מור ז"ל הוזמן לעדות על ידי התובעת.
בפתח עדותו, טען לחיסיון עורך-דין – לקוח.
היורשים/הנתבעים, סרבו לשחרר אותו מחיסיון זה ולאפשר את עדותו.
--- סוף עמוד 92 ---
מכאן, שלא הובאה בפני ראייה ו/או הוכחה סותרת את המסקנה הברורה והחד-משמעית, ש-רות מור, היא זו אשר קיבלה לידיה את כספי התמורה; אשר העשירו את העיזבון, אותו קיבלו היורשים/הנתבעים משה שמחה מור, יהודה מור וורד מור.