דא עקא, שהנתבעת כלל איננה מנסה להסביר כיצד חושב אותו סכום בו חויבה באותו חשבון, בסך של 17,714.36 ₪. הנתבעת איננה מנסה כלל להראות אם סכום זה מבטא את מלוא שווי המוצרים או שמא את שווים לאחר ניכוי עמלת ההפצה. התובעת מאידך, מסבירה כיצד חושב סכום זה באותו חשבון לו התייחסה הנתבעת. התובעת מסבירה כי סכום החיוב, 17,714.36 ₪, הינו המכפלה שלאחר הפחתת עמלת ההפצה (סעיף 18 בתצהיר המשלים של גורי). ואם כך נעשה, הרי שלא נפל מתום בתחשיבי התובעת ואין בסיס לטענת הנתבעת לחיוב כפול, מופרז ושגוי.
77.5. בסיכומיה, יוצאת הנתבעת חוצץ כנגד גרסת התובעת להתחשבנות שהוצגה להמחשת הטענה, ההתחשבנות מאפריל 2012.
לפי טענת הנתבעת, ההתחשבנות אשר מציגה התובעת איננו אלא "חישוב חדש" שנעשה עקב הגשת התביעה ולא הועבר כלל לנתבעת בזמן אמת. הטענה שההתחשבנות לא הועברה בזמן אמת איננה ברורה. הנתבעת עצמה הרי מצרפת (חלק מנספח 55 לתצהירי הנתבעת בעמ' 360 -361) את דף ההתחשבנות של אותו חדש ולרבות חשבונית המחייבת בסך של 17,714.36 ₪ (15,271 ₪ + מע"מ). הנתבעת איננה טוענת שאי פעם בקשה לקבל פירוט של חיוב כלשהו
--- סוף עמוד 41 ---
ונדחתה. לא בכלל ולא ביחס לחיוב המובא כדוגמא. ואם לא בקשה זאת בזמן אמת, לא ברור לפיכך כיצד מלינה הנתבעת על כך שהפירוט הוצג לה רק במהלך בירור התביעה.
עוד טוענת הנתבעת שבחינת מחירי המוצרים נשוא אותה התחשבנות ממחישה כי מדובר בהתחשבנות פיקטיבית. כך מפנה הנתבעת לאותו חלק בחיוב המתייחס לעלות המוצר המכונה "טחינה גולמית 500 גרם" וטוענת כי בתחשיבי התובעת עלות מוצר זה הינה 5 ₪ ליחידה, אך בפועל היה מחירו של מוצר זה באפריל 2012 שונה מהותית ובכלל היה משתנה בין לקוח ללקוח. אף טענה זו איננה ברורה. הנתבעת מתייחסת למחיר המוצר באפריל 2012 ברם לפי התנהלות הצדדים אפשר ובכלל מדובר במוצר שנרכש חדשים קודם לכן ורק לאחר שנרכש הוחלט לשווקו במסגרת מבצע. הנתבעת כלל איננה מתייחסת לאפשרות לשוני במחיר אותו מוצר קודם לכן. כך גם ביחס לטענה למחיר לא אחיד ביחס ללקוחות השונים, כאשר הנתבעת מפנה לחשבונית הממחישה זאת (צורפה כנספח 2 לסיכומי הנתבעת). מעבר לכך שאפשר והמוצר נרכש קודם לכן ובמחיר שונה, הרי המחיר בחשבונית שהובא כדוגמא גבוה יותר מהמחיר בו חויבה הנתבעת (ואת זה משום מה אין היא מציינת בסיכומיה). לו בקשה התובעת לחייב ביתר את הנתבעת, כנטען, אך סביר שהייתה מבססת תחשיביה על המחיר הגבוה יותר. התובעת איננה עושה כן.