לאחר משלוח מכתבו של קנת נערכה ביום 31.12.10 פגישה בין דני לוי לוייץ. במסגרת פגישה זו הציע דני לוי כי קרסו תרכוש את מלוא פעילות התובעת על בסיס מכפיל מסוים לעסקה במסגרתה רכשה קרסו סוכנות בחדרה (סעיף 6 בעמ' 37 לתצהיר דני לוי). לטענת דני לוי הסכים וייץ למתווה העקרוני, אולם סירב למסור נתונים בעניין הסכום ששולם במסגרת העסקה בחדרה (שם). לאמירת דני לוי לפיה נתן וייץ הסכמה עקרונית למתווה המוצע אין כל תימוכין חיצוניים. ווייץ מסר כי באותה פגישה התחושה היתה "שלא מגיעים לשום דבר" (עמ' 739 לפרוטוקול). פגישות נוספות בין נציגי הצדדים נערכו ביום 2.1.11 וביום 1.2.11. בעקבות פגישה אחרונה זו שלח אבי קנת מכתב ביום 2.2.11, ובו נאמר כי "לאחר בדיקה שתבוצע על ידי רואי החשבון של חברתנו" ובהתאם לממצאיה ו"לשיתוף פעולה מלא מצדכם להמצאת המידע, תגובש הצעה כלכלית מבחינתנו" (נספח כב3 לתצהירו של דני לוי). אין מחלוקת שבפועל לא הסכימה חיים לוי להעביר לקרסו את הדו"חות השנתיים או את הנתונים הכספיים המשקפים את מצבה לאשורו. בדיעבד מסתבר כי באותה עת הראו הדו"חות הכספיים כי התובעת מצויה בהפסדים. חיים לוי טענה שאין כל טעם בהעברת המסמכים מאחר ואין הם משקפים את השווי האמיתי של הפעילות.
- במענה למכתבו של אבי קנת נשלח מכתב מטעם עו"ד ברם, שייצג אף הוא באותה עת את התובעת. במכתבו מיום 6.2.11 ציין, בין היתר, כי "בשנים האחרונות פעלתם בשיטתיות לפגוע בפעילות מרשתנו עבורכם" (פסקה 3 למכתב; נספח כב4 לתצהיר דני לוי). ספק אם היה באמירה מעין זו כדי לקדם משא-ומתן ענייני בין הצדדים. בתגובה למכתב זה הודיע ב"כ קרסו במכתבו מיום 9.2.11 (נספח כג1 לתצהיר דני לוי) כי לנוכח הגישה העולה מהמכתב הרי שנושא הרכישה ירד מן הפרק ועל חיים לוי לחתום על הסכם הסוכנות שנשלח לה. הוא הציע כי תתקיים פגישה בנוכחות הצדדים ובאי-כוחם בניסיון למצוא דרך להמשך פעילות חיים לוי ברשת קרסו. בעקבות הצעה זו נערכה פגישה ביום 14.2.11 בין דני לוי לאבי קנת.
בדיעבד מתברר כי דני לוי הקליט פגישה זו (התמליל צורף כנספח כב6 לתצהירו). לטענת חיים לוי עולה מתמליל ההקלטה כי קנת הצהיר על כוונה רצינית של קרסו לרכוש את חיים לוי כשהוא נוקב בסכום של 20 מיליון ₪ כסכום ראוי למכירה (סעיפים 12, 13 בעמ' 38 לתצהיר דני לוי). עיון בתמליל מעלה תמונה שונה למדי. כך, לדוגמא, מציין אבי קנת בשיחה באוזני דני לוי כי באותו שלב "שני הצדדים נעולים באיזה חשדנות הדדית שכל אחד חושב שהשני הולך להכין לו פה איזה קטע וזה כבר ברמה של עורכי דין" (עמ' 13 לתמליל). בהמשך השיחה מציין קנת כי אם הצדדים לא יצליחו להגיע לפתרון צריך להיערך לאלטרנטיבה אחרת (עמ' 18 לתמליל). בשלב מסוים ציין דני לוי כי חיים לוי שכרה את שירותיו של רואה חשבון שהוא "הזיגל[4] של ניירות הערך" וכי התנהלות קרסו גורמת לחיים לוי "להוציא עכשיו מאות אלפי שקלים לעורך דין" (עמ' 23 לתמליל). גם המשך השיחה מעיד על חוסר אמון שנבנה בין הצדדים, כאשר קנת חוזר ומציין שקרסו בתחושה ש"טומנים להם פה איזה קטע בשביל להגיע לבית משפט" (עמ' 27 לתמליל). כאשר הועלה המספר של 20 מיליון ₪ ציין קנת כי מדובר ב"מספר קשה" (עמ' 34 לתמליל), ובהמשך הבהיר כי אם עלו סכומים מעין אלה בשיחות הרי שמדובר בסכומים שכוללים את רכישת הנדל"ן של חיים לוי (עמ' 51 ו-57 לתמליל). במקביל עלו בדברי דני לוי אמירות הכוללות טענה כי קרסו גרמה לחיים לוי נזק ישיר של 10 מיליון ₪ בחמש השנים האחרונות (עמ' 32 לתמליל) וכי "יכולה להיות תביעה ענקית" על שימוש בלקוחות חיים לוי בתחום הליסינג (עמ' 42 לתמליל). על אף האיומים הלא ממש מרומזים בעניין נקיטת הליכים משפטיים משמעותיים שעלו מצד דני לוי, הציע קנת לקראת סוף הפגישה כי ינסו להתקדם בערוץ שיכלול רכישה כלשהי והעסקת דני ובנו חיים לתקופה של לפחות שנתיים (עמ' 59 לתמליל).