ברוח זו פסקו הערכאות הדיוניות בשנים האחרונות לא פעם, וכך למשל נקבע (ת"א (שלום באר שבע) 20011-04-11 אפרת שוהם דליות נ' צ'מפיון מוטורס בע"מ (25.10.2012)) כי מי שרוכש מכונית, אינו יכול להיחשב כמי שעצם עיניו או ויתר על כך שיגלו את עיניו – רק מכיוון שלא נסע במכונית נסיעת מבחן.
עוד נקבע (ת"א (שלום קרית גת) 547/02 אמסלם יגאל נ' גואטה רחל (2.2.2004)) כי –
"אין בכלל של "יזהר הקונה" בכדי להפחית מחובת תום-הלב המוטלת על המוכר רכב במשא-ומתן לקראת כריתתה של העיסקה ולפיכך, על המוכר לגלות לקונה פרטים מהותיים לעסקה."
אי לכך, גם אם היתה רשלנות מה של התובע שלא ביצע בדיקה של הרכב, בפרט בנסיבות דנן, הרי רשלנות זו ככל שהייתה, אינה מפחיתה מאחריותה של הנתבעת 1.
תקלות שהתגלו לאחר התיקון והחלפת המנוע
לטענת התובע, לאחר התיקון במוסך מטעם הנתבעת 1 המשיכו להתגלות ליקויים ברכב, לרבות ליקויים מסכני חיים במנוע. אין חולק באשר לקיומם של ליקויים לאחר שבוצע ברכב תיקון על ידי הנתבעת אולם בין הצדדים ישנה מחלוקת באשר להיקף הליקויים ולאופן הטיפול הראוי בהם.
כראיה לפגמים במנוע לאחר ביצוע התיקון, הציג כאמור התובע את תוצאות בדיקת המכון בירכא, שנעשתה עשרים יום בלבד לאחר חזרת הרכב מתיקון, ואת חוות הדעת של מר שמואל אביעד, המומחה מטעם התובע, אשר אישרה את ממצאי מכון הבדיקה.
התובע טען כי הנתבעים סירבו להחליף את המנוע על אף ההמלצות הברורות לעניין זה, ותחת זאת, דרשו לבצע בו תיקון נוסף.
מעדותו של התובע עולה כי איבד את אמונו בנתבעת 1 שלדבריו נמנעה ממתן מענה ראוי לתקלות הרבות ברכב ולפיכך בחר שלא להשתמש באחריות שניתנה לו (עמ' 17 לפרוטוקול שורה 27 – עמ' 18 שורה 19).
באשר לטענת התובע לפיה הרכב טופל במוסך בטירה ולא במוסך מורשה, לעניין תיקון זה, הציגה הנתבעת חשבונית מאת המוסך (נספח א' לכתב ההגנה), המעידה על תיקון בעלות של 9,676 ₪ ומאחר שמדובר במוסך אשר לא הוכח כי אין לו המומחיות הנדרשת או האישורים המקצועיים ולאחר שאף התובע עצמו תיקן את רכבו שלא במוסך מורשה, לא מצאתי כל פגם בכך.
בהקשר זה יוער, כי התובע טוען שלא קיבל כל אסמכתא המפרטת את התיקון שבוצע במוסך הנתבעת, אולם בקבלה הנ"ל ניתן לראות פירוט של הפעולות שבוצעו.
מעדותו של התובע התרשמתי כי התנהלותו מול הנתבעים הייתה רצופה קשיים, וכאשר גם לאחר תיקון במוסך עקב הליקויים שהתגלו גילה התובע כי רכבו במצב כה בעייתי, כעולה מבדיקת המכון ומחוות דעת המומחה מטעמו, אין לכהות בו על כי איבד אמונו במוסך הנתבעים.