בכתב התביעה נאמר כי על פי ההסכמה בין התובע לבין בירם ודוישט תבוצע כל פעילות מטבע החוץ והמכשירים הפיננסים המתוחכמים של קבוצת אקסלנס על ידי החברה.
דויטש ובירם מעלו באמונו של הרפז ובניגוד לסיכום העבירו בשנת 2006 את הנפקת תעודות הפיקדון צמודות הדולר והיורו לחברות קבוצת הקסם, בהן לא היו לחברה מניות, אך שיעור אחזקותיהם של בירם ודויטש בהן היה 80%.
כמו כן, הסיטו בירם ודויטש את הנפקת אגרות החוב הצמודות לביצוע מדדי מניות, סדרת כוכב עולם, לאקסלנס השקעות.
התובע תיאר פעולות נוספות של בירם ודויטש שנועדו, לדבריו, לגזול פעילות מהחברה.
המשמעות הכלכלית המידית של גזלת פעילות זו מהחברה בשנת 2006 לבדה הייתה בסכום של למעלה מ- 9.5 מיליון ₪ – כאשר שליש הגיע לתובעים.
בירם ודויטש אף פגעו במוניטין של החברה והתובעים העריכו נזק זה בסכום של למעלה מ- 45 מיליון ₪.
חלק מהעסקים הנגזלים הוחזרו לתחום עיסוקי החברה לאחר שהנתבעים הצליחו, בהטעיה, להביא את התובע למכור את מניותיו בחברה.
עוד נאמר, כי הנזק שנגרם לחברה כתוצאה מהקפאת פעילותה בשנים 2005 ו- 2006 מגיע לסכום של למעלה מ- 10.5 מיליון ₪.
התובע טען כי דויטש ובירם הפעילו עליו לחץ רב למכור להם את מניותיו בגלובל ופגעו במוניטין האישי שלו. מחשש שאם לא ייעתר ללחצי הנתבעים תמשיך החברה להתרוקן מעיסוקיה והונה העצמי יתאיין, ולאור מצבו הבריאותי והנחייתם המפורשת של רופאיו, נאלץ התובע להיעתר ללחץ האגרסיבי של הנתבעים וביום 13.2.07 חתם על הסכם למכור לבירם ולדויטש את מניותיו בחברה (להלן: "הסכם מכר המניות" או "הסכם המכר").
התובע הבהיר כי אין בהסכם זה כל ויתור מטעמו על תביעות כנגד מי מהנתבעים. אף בהסכם הפרישה מעבודתו ויתר התובע רק על טענות ותביעות בקשר ליחסי עובד ומעביד.
התובע ציין עוד כי הופעל עליו לחץ אשר כתוצאה ממנו הופרש שליש מסכום התמורה לו היה זכאי במסגרת הסכם המכר, לכיסוי תביעה שעמדה כנגד אקסלנס השקעות, בירם, דוישט והחברה.
בזמן חתימת הסכם המכר היה התובע כבר מודע לדוח המידי של הפניקס מאפריל 2006, ממנו התגלה כי אופציית הפוט לא הייתה במחיר קבוע אלא במחיר שיוסכם וייגזר מהביצועים העתידיים של אקסלנס השקעות.
התובע הוטעה במתכוון בכך שלא נאמר לו כי קיימת נוסחה לחישוב המחיר בהפעלת אופציית הפוט, אשר מרכיב חשוב בה הוא שהמחיר יקבע על בסיס מכפיל 12 של הרווח של קבוצת אקסלנס בשנים 2009 - 2008.
עוד נאמר על ידי התובע, כי אילו היו ידועים לו הנתונים לעיל היה מצליח לקבל מחיר כפול לפחות מהמחיר בו מכר את מניותיו. כלומר, סכום של כ- 20 מיליון ₪.