התוצאה היא כי יש להפחית מסכום ההתחשבנות את הסכומים ששולמו בגין פשרות בן דב.
- תשלום הוצאות משפטיות
למכתב הדרישה שהוציאה אקסלנס לתובעת צורף, כאמור, ריכוז הוצאות משפטיות.
הסכום הכולל שצוין הוא כ- 1,080,000 ₪.
בהוצאות המשפטיות בגין תביעת בוגייבסקי שהגיעו לסכום של כ- 772,000 ₪ – דנתי לעיל.
יש לציין, כי בגין ההוצאות המשפטיות שהתייחסו לתביעות הייצוגיות, בסכום של 358,000 ₪, כפי שנדרשו במכתב הדרישה הבהיר רו"ח ברטוב בחוות דעתו מטעם הנתבעות כי לצורך השמרנות לקח בחשבון רק שני שליש מסכום זה, המהווים 50% מההוצאות ששולמו, כלומר, סכום של כ- 239,000 ₪.
בחישוב אשר נערך על ידו בסעיף 3.4.3.4 לחוות הדעת נלקחו בחשבון גם הוצאות בגין תביעות אלפא בול והתובע בסכום כולל של כ- 341,000 ₪ אליו אתייחס בהמשך.
הסכום הכולל בגין ההוצאות המשפטיות הגיע בחוות הדעת של רו"ח ברטוב לסך של 1.3 מיליון ₪.
התובעת טענה כי אין מקום לחייב אותה בגין הוצאות משפטיות הקשורות בתביעות הייצוגיות (כ- 238,000 ₪ - בהתאם לחוות הדעת של רו"ח ברטוב).
בין היתר, נטען כי גלובל לא הייתה בין הנתבעים בתביעות אלה וכי מנגנון ההתחשבנות ביקש לכלול רק התחייבויות בלתי שגרתיות וצפויות ולא הוצאות שגרתיות כגון הוצאות משפטיות.
אין מקום לטענות אלה של התובעת.
מדובר בהוצאות משפטיות ספציפיות בגין טיפול בתביעות ייצוגיות ולא בתשלומים קבועים ושוטפים.
התביעות הוגשו בגין פעילות גלובל עד יום 30.9.06 בקשר לחברות קשת ומטבעות עולם.
התמורה ששולמה לתובעת בגין המניות כללה גם רווחים עתידיים של שתי חברות אלה.
בנסיבות אלה, בהתאם לכל היגיון עסקי סביר, יש לכלול במנגנון ההתחשבנות גם הוצאות משפטיות המתייחסות לתביעות הקשורות לעסקיה של החברה.
- התשלומים לרשויות המס
דרייבלט פירטה בתצהירה את התשלומים השונים אשר בוצעו לרשויות המס.
הסכום הכולל של כ-3.6 מיליון ₪ מורכב מסכומים ששולמו למע"מ, למל"ל ותשלומים ששולמו לרשויות מס הכנסה, בעקבות דיון שומות לשנים 2003 – 2006.
במסגרת הביקורת של אגף ניכויים של מל"ל הסתבר כי הועברו סכומים בחסר בגין השנים
2005-2006.
הסכום ששולם הגיע לסך של כ- 14,000 ₪.
ההמחאה לתשלום צורפה כנספח 15 לתצהיר.
באשר לתשלום למס הכנסה – הבהירה דרייבלט כי בשנים הרלוונטיות עסקה גלובל במתן שירותים פיננסיים לרבות אגרות חוב מובנות זרות (סטרקצ'רים).
אגרות חוב אלה מבוססות על ריבית בסיסית, הנקבעת כפונקציה של אגרות חוב שהונפקו על ידי ממשלת ארה"ב ועל ריבית הבנק המרכזי של ארה"ב והתניה עליהם, אשר מאפשרת תשואה עודפת כל זמן שההתניה מתקיימת.
הרווח של גלובל היה המרווח בין עלות הקניה ועלות המכירה ללקוחות.
במקרים מסוימים נשארו חלק מהסטרקצ'רים שנרכשו על ידי גלובל ברשותה.
אותו מלאי היה חשוף לשינויים בריבית וכאשר החלה עליה בשיעור הריבית נפגע נייר הערך.
לאור זאת, ביצעה גלובל עד ליום 30.9.06 הפרשה בשל ירידת ערך בחברה בסכום של כ- 7.8 מיליון ₪.
הפרשה זו הקטינה את ההון העצמי בדוחות הכספיים.
מאחר וההתייחסות לסטרקצ'רים הייתה כאל מלאי - הרי שבדוחות המס שהוגשו על ידי גלובל לא תואמה ההפרשה לירידת ערך כמתואר לעיל.
המשמעות, לדבריה, היא שהמס בגין הרווחים של גלובל הוקטן בסכום של כ- 7.8 מיליון ₪.
דרייבלט הדגישה כי לצורך חישוב התמורה בהסכם מכר המניות נלקח ההון העצמי של החברה נכון ליום 30.9.06.
אולם, אך על פי ההסכמה בין בירם לתובע הוסף סכום ההפרשה לעיל להון העצמי.
אין ספק כי גם מהסכום "שנוטרל" אמור היה להיות מנוכה מס כדין.
מאחר ובמועד חתימת הסכם המכר היו מספר מחלוקות בענייני מיסוי שטרם התבררו כגון: נושא סיווג החברה כמוסד כספי, נכלל גם סכום המס הנגזר מתוספת ההפרשה להון העצמי, כחלק מסכום ההתחשבנות שנקבע בין הצדדים.
לאורך השנים התנהלו דיונים שונים עם רשויות המס, כפי שעולה באופן מפורש מהתכתובות השונות אשר צורפו לתצהיר של דרייבלט כנספח 16.
בסופו של דבר, הגיעה החברה להסכם שומה עם מס הכנסה ביוני 2008.
הסכום ששולם למס הכנסה הוא כ- 1.7 מיליון ₪ לשנת 2005 וכ- 984,000 ₪ לשנת 2006.