סיכום – הלוואה או תרומה?
87. אין למעשה מחלוקת, כי כל הסכומים להם טוען התובע אכן ניתנו ע"י התובעים לעמותה. המחלוקת היא אך ורק אם מדובר בהלוואה או בתרומה.
לגבי שתיים מהנתינות, הוכח כי מדובר בהלוואה, שכן אפילו איתמר העיד כי מדובר בהלוואה (המתן הראשון של 100,000 ₪ והלוואות הגישור שנפרעו לחלפנים).
88. לגבי יתרת הכספים שנתנו התובעים, אני נכון לקבל באופן כללי את עדות התובע, לפיה למרות שלא נערכו הסכמי הלוואה מסודרים, הוא הבין מאיתמר, כי אולי ביום מן הימים יוחזרו לו אותם כספים. יודגש שאין מדובר בקביעה עובדתית מוחלטת כי מדובר בהלוואה ולא בתרומה. הגבול בין השניים היה מעורפל אפילו לתובע עצמו. ואולם, ניתן להניח כי בשיחות השכנוע בין איתמר לתובע, הבטיח איתמר כי אפשר שהכספים יוחזרו בעתיד, כשמצבה של העמותה יתייצב.
89. בעניין זה לא מצאתי לנכון להכריע באופן מוחלט, שכן אפילו אם איתמר הבטיח כך לתובע, הנתבעים 4 ו- 5 לא ידעו מה הובטח בחדרי חדרים בין התובע לאיתמר.
התובע בתמימותו לא דרש מסמך הקובע כי מדובר בהלוואה שיש להחזיר.
העמותה קיבלה תרומות רבות.
בספרי העמותה נרשמו נתינות כספיות של התובע כתרומות בלבד.
מכאן שהנתבעים 4 ו- 5 לא ידעו, ולא יכולים היו לדעת, אם איתמר הבטיח לתובע השבה של הכספים.
90. בפועל, כפי שנראה בהמשך, ישי כהן ויאיר חזן גם לא התעניינו בעניינים הכספיים של העמותה.
ואולם, גם אם שניהם היו ממלאים את תפקידיהם בעמותה על הצד הטוב ביותר, ומתעניינים בדוחות הכספיים, בתזרים הכספי ובהכנסות וההוצאות – גם אז לא היתה בידם כל אפשרות לדעת שמדובר בהלוואות שעל העמותה להשיבן לתובעים.
הפגישה בין ששון וישי כהן
91. עדות ששון
אביו של התובע, ששון כהן יונתן, מסר בתצהירו, כי ידע על ההלוואות רק בשלב מאוחר. דברים ששמע האב ששון בגנותו של איתמר, ממילא אינם קבילים ומהווים עדות מפי השמועה.
92. העד ששון, מסר עוד בתצהיר, שכאשר נודע לו באיחור ניכר על ההלוואות, פנה לישי כהן, וביקש מסמך לפיו הכספים שנתן התובע לעמותה מהווים הלוואה. ישי השיב שאין ביכולתו לתת מסמך כזה. האב ביקש מישי לבדוק אם הכספים רשומים במחשבי העמותה, וישי השיב שאיתמר איננו מרשה לאחרים להתקרב למחשבים ומתנהג כ"דיקטטור".
93. בחקירתו הנגדית של האב ששון, היה קשה מאד להבינו.
הוא אישר כי פנה לישי שיסייע לו, וישי אמר שאיננו יכול לעשות כן, והציע לו לפנות לרב מאיר מזוז. אין בכך דבר המלמד על אחריותו של ישי כהן.
94. ישי כהן הנתבע 4, הכחיש את הטענה של אביו של התובע, כאילו אמר לו שהוא לא יכול היה להגיע לנתונים במחשב כי איתמר אסר עליו זאת, אולם הוסיף והדגיש: "אני בּוּר במחשבים. אם רציתי מסמך ביקשתי".
הוא ציין כי באותה שיחה עם אבי התובע, אמר לו האב במפורש שאין כל טענה נגדו, והטענות של התובע מופנות כלפי איתמר (ע' 130 ש' 27 לפרו', ובהמשך ע' 131 ש' 4-7 לפרו').
95. יצויין כי בעת עדותו של ישי, נערך דין ודברים בין אבי התובע לנתבע ישי כהן (ע' 131 ש' 13-15 לפרו'). ואולם, גם אם בית המשפט נוטה להעדיף בעניין זה את גרסת אביו של התובע, שישי אמר שאיתמר נוהג כ"דיקטטור", גרסה שישי כהן הכחיש אותה, כנראה מחמת חשש מאיתמר, דווקא עניין זה מחזק את טענת ההגנה, לפיה איתמר הוא ששלט ביד רמה בכול העניינים הכספיים, וישי לא יכול היה לנקוט כל פעולה של ממש.