54. מעבר לכך, ומלבד הטענות בדבר קיומו של מעשה בית דין, אזי עלה מחקירת המשיב שזה האחרון עדיין מכחיש בתוקף קיומו של חוב, ראו חקירתו בעמ' 564 שו' 16-21, עמ' 567 שו' 8-10, שו' 20. המשיב טוען טענות נוספות מעבר לטענת מעשה בית דין, טענות השומטות לטענתו את הקרקע מדרישת החיוב, וראו טענותיו לעניין ההפרות הנמשכות, עמ' 575 שו' 7-24, ובמיוחד המשך ההליך בפריז – עמ' 578 שו' 21-22. המשיב מסביר את עמדתו לפיה לאחר שנקבע שהסכם הפשרה שריר וקיים, היה על המבקש להפסיק את "כל ההליכים התוקפניים" כלשונו, בין היתר בצרפת (עמ' 582 שו' 4-8), אך הוא לא עשה כן. דהיינו, לשיטת המשיב גם לאחר מועד מתן פסק הבוררות המבקש עדיין ממשיך להפר את הסכם הפשרה, ומשכך אין עליו כל חובת תשלום, ולראיה הודעתו, המאוחרת למועד מתן פסק הבוררות, על ביטול הסכם הפשרה.
55. מומחה המבקש נחקר בשאלת טענות המשיב המאוחרות למועד מתן פסק הבוררות, והודה שהמשיב טען שאין עליו חובת תשלום (עמ' 95 שו' 4-11). כשנשאל מיהו הגורם שאמור להכריע באותן "טענות חדשות", הודה מומחה המבקש שאין הכרעה על פי הדין השוויצרי בעניין ה"תאוריה החדשה", כפי שכונתה על ידו, ראו חקירתו בעמ' 98 שו' 11 ולמעשה שאין ערכאה שיפוטית שהחליטה באותה "תאוריה חדשה", עמ' 99 שו' 10-12. כשנשאל שוב מומחה המבקש מי הגורם שאמור להכריע בטענות החדשות ועל פי איזה דין, משיב המומחה : "על פי הדין השוויצרי", ראו בעמ' 155 שו' 13; עמ' 156 שו' 11, אך לשיטתו אין מדובר ב"מחלוקת רצינית" כלשונו, ראו דבריו בעמ' 164 שו' 21-23.
56. עם כל הכבוד, סבורה אני כי אם הדברים היו כה פשוטים, ועצם העובדה שהסכם הפשרה שריר וקיים משמעו חובת תשלום יתרת התמורה, ניתן היה לקבוע זאת במסגרת הבוררות וסעד 15 שנתבע ע"י המבקש; בנוסף, ואם זו הייתה המשמעות, מן הסתם היו נענים הבוררים לבקשת ההבהרה, בקשה שהוגשה לאחר מועד מתן פסק הבוררות. הבוררים נמנעו מלהכריע כך במסגרת פסק הבוררות ונמנעו מליתן את ההבהרה הנדרשת, וכך אין בפנינו חיוב אופרטיבי לתשלום. לא זו אף זו, הסתבר שגם הליך הגבייה שהוגש בשוויץ, לאחר מתן פסק הבוררות, הליך שהתבסס על הסכם הפשרה, הופסק והוטל על המבקש ליזום הליך משפטי חדש, ראו חקירת מומחה המבקש בעמ' 75 שו' 16-19, עמ' 97 שו' 11-16. מומחה המבקש מונה את האפשרויות שעמדו בפני המבקש על מנת לאפשר את גביית יתרת התשלום בשוויץ (ראו עמ' 78 שו' 17-18), כשאחת מהן הינה "לפתוח בבוררות מחודשת"; וכשנשאל מה עשה המבקש על מנת להשלים את האכיפה בשוויץ, השיב המומחה "שום דבר" (עמ' 77 שו' 3). מומחה המבקש מסביר כי בשוויץ ניתן לאכוף חיובים אם יש בידך פסק דין או פסק בוררות מאושר, ראו עמ' 124 שו' 18-23.