16. המבקש טוען כי לאחר שניתן פסק הבוררות שלח בא כוחו מכתב דרישה לתשלום יתרת החוב, ראו מכתב הדרישה שצורף כנספח 6 לבקשה. ביום 10.11.14 השיבו ב"כ המשיב למכתב הדרישה והתכחשו לחוב. בין הצדדים הוחלפו מכתבים נוספים, ראו נספחים 7-8 לבקשה. לנוכח התכתובת שהוחלפה בין ב"כ הצדדים וסירובו של המשיב לשלם את יתרת התשלום, פנו ב"כ המבקש למוסד ה-ICC בבקשה ליתן החלטת הבהרה ביחס לפסק הבוררות (בקשת ההבהרה צורפה כנספח 9 לבקשה, תכונה להלן: "בקשת ההבהרה"). בין היתר ציין המבקש בפנייתו שהחלק האופרטיבי של פסק הבוררות אינו מכיל כביכול כל קביעה בדבר העדר חובתו של המשיב במילוי התחייבויותיו. כן ביקש המבקש הבהרה שפסק הבוררות לא מונע את זכותו של המבקש לאכוף את התחייבויותיו של המשיב עפ"י הסכם הפשרה. ביום 19.12.14, ולאחר שהמשיב הגיש את עמדתו לבוררים, ניתנה החלטת ההבהרה במסגרתה ציינו הבוררים שלא היה כל מקום להגיש את בקשת ההבהרה שכן פסק הבוררות ברור ונהיר על פניו, ראו החלטת הבוררים בבקשת ההבהרה, צורפה כנספח 10 לבקשה (להלן: "ההחלטה בבקשת ההבהרה").
17. בסעיפים 75-94 לבקשה מתייחס המבקש גם לטענת המשיב לפיה דרישתו לתשלום הסך של 140 מיליון דולר נכללה כבר בבוררות, ונדחתה כביכול ע"י הבוררים (סעד מס' 15). בין היתר טוען המבקש שהסעד החלופי אותו תבע בבוררות, לתשלום הסך של 140 מיליון דולר, מהווה למעשה דרישה לפיצוי נזקי ולא דרישה לאכיפת יתרת התשלום. בנוסף טוען המבקש, כי ממילא קבעו הבוררים שכל המועדים לתשלום היו מוקפאים עד למתן פסק הבוררות, ולפיכך רק לאחר שניתן פסק הבוררות אשר קבע שהסכם הפשרה שריר וקיים, ניתן למעשה לשוב ולדרוש את ביצוע התשלום מכוח אותו הסכם.
18. המבקש מפרט שלאחר מתן ההחלטה בבקשת ההבהרה נשלחו שוב מכתבי דרישה לתשלום הסך של 140 מיליון דולר. לשיטת המבקש, המשיב ניסה למשוך זמן ולהעלות טענות סרק כנגד ביצוע התשלום. לטענת המבקש, המשיב ממחזר את הטענות ולא מהסס להעלות טענות שכבר נדחו מפורשות במסגרת הליך הבוררות. טענות אלה מלמדות שאין בפי המשיב כל הגנה ממשית כנגד התשלום של 140 מיליון דולר, אין למעשה כל "מחלוקת כנה" בקשר עם תוקפו של הסכם הפשרה וביצוע התשלום מכוחו ולכן החוב בסך 140 מיליון דולר, שנובע מהסכם הפשרה, שריר וקיים ועונה הוא על הדרישות שבסעיפים 7 (1) ו-(2) לפקודה. המבקש הודף את טענות המשיב כאילו כביכול הפר את הסכם הפשרה לאחר מתן פסק הבוררות ומפנה להכרעות הבוררים באותן טענות ממש.