.15המערער מצדו מעלה מספר טענות שמטרתן להראות כי הוא זכאי לתמלוגים על-פי
--- סוף עמוד 338 ---
ההסכמים למרות ביטולו של הפטנט, וממילא גם עבור התקופה שלאחר ביטולו. המדובר בשלוש טענות עיקרית: הטענה האחת היא, שהקיבוץ מנוע מלטעון טענות בדבר השפעת ביטול הפטנט על היחסים בין הצדדים, משום שלא נקט צעדים להגנה עליו, משנודע לו על פנייתה של מפעלי מתכת נען בע"מ אל הרשם ועל כוונת הרשם לדון בפנייה זו.
הטענה השנייה היא, שביטול הפטנט לא פגע ולא פגם מאומה בזכויות הקיבוץ, משום שאותה שעה כבר ממילא הייתה לו הגנה פטנטית על-ידי הפטנט האמריקאי.
הטענה השלישית היא טענה שהעלה המערער לראשונה רק בשלב הטיעונים הנוספים הנזכרים לעיל והיא, כי החלטת הביטול, שניתנה על-ידי רשם הפטנטים, היא עצמה בטלה מעיקרא, מאחר שניתנה בחוסר סמכות או, לחלופין, עקב טעות שבדין.
אין בידי לקבל אף אחת מטענות אלה.
(א) שני הצדדים השקיעו זמן ומרץ רב בהטחת האשמות זה בזה על אינקיטת צעדים נגד ביטול הפטנט. הייתה בנושא זה מחלוקת עובדתית, והעדויות היו סותרות. השופט המלומד לא קיבל את טענתו של המערער, כי אכן רצה להתגונן בפני הרשם נגד הבקשה לביטול הפטנט אך הקיבוץ התגד לכך. הוא העדיף את גירסת אנשי הקיבוץ, כי בשיחות בין הצדדים הודה המערער, כי יש ממש בטענת מפעלי מתכת נען בע"מ, וכי לכן אין טעם בהגשת התנגדות, משום שהיא חסרת סיכוי. ממילא, כך טען המערער בשיחות אלה, עומד המועד להסתיים בקרוב, והפטנט איבד עם חלוף הזמן מחשיבותו. לאור עמדתו זו של המערער לא ראה הקיבוץ מקום וטעם להיכנס למאבק משפטי בפני הרשם, מאבק שהיה חסר סיכוי מלכתחילה. זאת גם הסיבה לכך שהמערער עצמו לא הגן על הפטנט שלו לפני הרשם, אלא רק במאוחר ובקול ענות חלושה.
בא-כוח המערער בערעורו תוקף מימצא זה של השופט המלומד. הוא אף מוסיף לטענתו מימד פראקטי: לו התגונן הקיבוץ, היה נפתח הליך משפטי ממושך לפני הרשם, שהיה מאפשר בינתיים לפטנט לחיות את אורך חייו המלא, כלומר כשנה נוספת. מאחר שלא עשה כן, הרי הוא מנוע מלטעון טענות בדבר השפעת ביטול הפטנט על היחסים ביניהם.
אין בטענה זו ממש. קביעתו של השופט המלומד בנושא זה היא קביעה עובדתית המבוססת על מהימנות, ואין להתערב בה. אף לאמצאתי בטיעוני המערער הסבר של ממש, מדוע המערער עצמו, שהוא בעל הפטנט, לא התגונן באופן ממשי נגד הבקשה לביטולו, אף-על-פי שהוזהר פעמים מספר על התוצאות הצפויות על-ידי יועצי הפטנטים שלו, משרד ריינולד כהן ושות' (ראה מכתבים ת/ 5ו-ת/6).