7.2 בכפוף להתקיימותם של כל התנאים המתלים כקבוע בסעיף 10 של הסכם פשרה זה ומבלי לגרוע מהאמור בפסקאות 7.3 ו-14.8 ובכפוף לביצוע האמור בפסקא 7.4 של הסכם פשרה זה ומבלי להודות בחבות ו/או אחריות ו/או חובת פיצוי ו/או חובת שיפוי מכל מין וסוג שהוא, מתחייבים הצדדים כדלקמן:
7.2.1 קבוצת הקרן מצהירה, מאשרת ומתחייבת בזה כי היא מוותרת על כל תביעה, דרישה וטענה מכל מין וסוג שהוא, לרבות על פי כל דין כלפי התאגידים הנמנים על קבוצת העל ו/או כלפי ההסתדרות ו/או כלפי קופת חולים לאומית ו/או כלפי בעלי מניותיהם או של מי מהם (בעבר והווה) ו/או כלפי נושאי המשרה שלהם או של מי מהם (בעבר ובהווה) ו/או כלפי עובדיהם ויועציהם או של מי מהם (בעבר ובהווה) ("הגופים המופטרים"), לרבות אך לא רק בקשר עם (i) העסקאות וכן (ii) שירותי התפעול וכן (iii) כל אירוע שאליו מתייחס דו"ח הביקורת וכן (iv) כל אירוע הידוע לקבוצת הקרן במועד חתימתו של הסכם זה, ובקשר עם כל הנזקים וההפסדים אם וככל שנגרמו ו/או שייגרמו לקבוצת הקרן כתוצאה מהאמור בפסקאות משנה (i), (ii), (iii), ו-(iv). למניעת ספקות מובהר כי אין באמור בפסקא 7.2.1 זו (א) כדי לגרוע מזכויות קבוצת הקרן ו/או קבוצת העל כלפי מי מהנתבעים והם לא יבואו בגדר הגופים המופטרים והוראות פסקא 7.2.1 זו לא יחולו עליהם [...].
7.2.2 קבוצת העל מצהירה, מאשרת ומתחייבת בזה כי היא מוותרת על כל תביעה, דרישה וטענה מכל מין וסוג שהוא, לרבות על פי כל דין, כלפי כל התאגידים הנמנים על קבוצת הקרן ו/או כלפי בעלי מניותיהם או של מי מהם (בעבר ובהווה) ו/או כלפי נושאי המשרה שלהם או של מי מהם (בעבר ובהווה) ו/או כלפי עובדיהם ויועציהם או של מי מהם (בעבר ובהווה) ו/או כלפי המנהל המורשה, בכל הקשור לאירועים.
למניעת ספקות מובהר כי אין באמור בסעיף 7.2 זה כדי לגרוע מזכויות קבוצת הקרן ו/או קבוצת העל לתביעת מי מהנתבעים.
7.3 קבוצת הקרן מצהירה בזאת כי יש לה תביעות, דרישות וטענות בגין נזקים נוספים שנגרמו לה על ידי הנתבעים או על ידי מי מהם, לרבות בגין סכומים שנגבו ממנה שלא כדין בגין שירותי התפעול, ולפיכך היא הגישה ביום 1.10.09 תביעה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, במסגרת תיק אזרחי 2058/09 ("תביעת הקרן") והיא משמרת תחת ידה את מלוא הזכויות לנקוט הליכים משפטיים נוספים כנגד הנתבעים או כנגד מי מהם [...]".
כפי שעולה מהסעיפים שצוטטו, הצדדים להסכם (כאמור, קבוצת הקרן וקבוצת ההסתדרות) הסכימו לוותר על טענותיהם האחד כלפי השני; תוך שהותירו לעצמם את הזכות להוסיף ולתבוע את הרשימה של "הנתבעים" שמפורטת בנספח להסכם הפשרה, וכוללת את כל המשיבים בהליך זה. בית המשפט המחוזי קבע כי הוראת סעיף 7.2 להסכם הפשרה אינה יכולה לדור בכפיפה אחת עם הוראת סעיף 7.3 להסכם – וזאת מאחר שבזו הראשונה ניתן פטור מאחריות לנושאי המשרה של הצדדים להסכם, בעוד סעיף 7.3 הקנה לצדדים להסכם אפשרות לתבוע את קבוצת "הנתבעים", רשימה שכוללת גם נושאי משרה של הצדדים להסכם. על מנת "להתגבר" על הסתירה בין ההוראות, פירש בית המשפט את תחולת סעיף 7.3 (שעניינה כאמור שמירה על זכותם של הצדדים לתבוע בין היתר את המשיבים דכאן) כנוגעת רק לאירועים שאינם נכללים בהסכם הפשרה, כגון – ההשקעה והשיפוץ של המלון. לנוכח פרשנות זו, נקבע כי הוראת הוויתור חלה על תביעת המערערת בעניין ההתקשרות עם ה.ע.ל תשורה והבונוס לצולר; ואולם אין לה נגיעה לטענות בעניין ההשקעה במלון ושיפוצו, וזאת מאחר שלקבוצת ההסתדרות אין כל קשר וחלק בשיפוץ המלון. על יסוד האמור, נקבע כי כבר מטעם זה יש לדחות את התביעה בעניין ה.ע.ל תשורה והבונוס לצולר.