סעש (חי') 44578-04-14 מרים לבינסון נ' מעיינות זיו בע"מ - חלק 15

44. לדברי הנתבעת, לאחר בחינת טיעוני התובעת בכובד ראש ולאחר הפעלת שיקול דעת הוחלט על פיטוריה של התובעת, ונמסרה לה החלטה מפורטת ומנומקת מעל הנדרש אודות סיום העסקתה, ואף הוסבר לה בשיחה עם יו"ר הדירקטוריון אודות אובדן האמון בה ובתפקודה, והרצון להפקיד את ניהול כספי הנתבעת בידי מי שנושאי המשרה בו סומכים עליו ומסוגלים לנהל מערכת יחסי עבודה עמו; לדברי הנתבעת, בסופו של דבר התברר כי התובעת היא זו אשר סימנה ורודפת הלכה למעשה את אביטל, פוגעת בשמה הטוב, משמיצה אותה ומשמיעה דברי בלע כלפיה, תוך העללת עלילות שווא רק בשל כך שאביה של אביטל מכהן כראש עיריית מעלות ובכדי לבסס לעצמה עילה בתביעה זו; התובעת העלתה טענות "צהובות" האופייניות להולכי רכיל, השתמשה בנרטיבים חוזרים כגון: "בת של מלך", הכתירה לעצמה כתרים לא לה, כגון "שומרת סף" של התאגיד, בעוד שהיא עצמה זייפה וניסתה לשנות תאריך מסמך בדיעבד, הגישה מסמן "ערוך" לבית הדין (נספח מב/1 לתצהירה), הדליפה "ידיעות מגמתיות" ופרוטוקולים חלקיים מתוך הליך זה לעיתונות (ידיעות אחרונות), בניסיון חמור ופסול להשפיע לרעה על ההליך שבנדון; "שכחה" לציין כי שכרה ההתחלתי עת נקלטה לעבודה אצל הנתבעת כלל לא אושר על-ידי הדירקטוריון, כמנהלת כספים, בעלת תפקיד בכיר, האחראית על קופת התאגיד ואמונה על שמירת המסגרת התקציבית, נטלה לכיסה כספים שלא הייתה זכאית להם ע"פ חוזה העסקתה, נהנתה מרכב צמוד והוצאות דלק מטעם הנתבעת, ובמקביל אישרה לעצמה הוצאות נסיעה בתחבורה ציבורית, ללא אישור הממונים עליה או דירקטוריון הנתבעת, עושה מנהג בת יענה ולא משיבה לטענות הקשות כלפי תפקודה כמנהלת כספים ללא שום מידה של ביקורת עצמית או כלימה מינימאלית; בתוך כך, התובעת שלחה דרישות חיוב כפולות לתושבי כיסרא- סמיע, פגעה בתדמית התאגיד והעמידה את הנתבעת באור שלילי בפני צרכניה והרשויות המקומיות החברות בו; ובנוסף, הסבה נזקים כלכליים הכרוכים במשלוח הודעות ביטול החיובים והתנצלות הנתבעת; לא פעלה לגביית חובות פתוחים של עיריית מעלות או של מועצת שלומי מהשנים 2009 ו-2011; הטעתה את דירקטוריון במסירת פרטים בנוגע לנטילת הלוואה בנקאית מבנק דקסיה; לא שיתפה פעולה עם עובדים אחרים בתאגיד; ניהלה מערכת יחסים עכורה עם אביטל ועם מזכירת התאגיד, פעלה מתוך קנאה, חרחרה רעה, הסיתה וניסתה להדיח; סירבה לניסיונות עובדי התאגיד לנסות להשכין שלום וגרמה למשבר אמון בינה ובין חבר הדירקטוריון, מר יאסר גדבאן (המשמש גם מורשה חתימה של התאגיד על מסמכים כספיים והתחייבויות בנוסף לתובעת).