על ההחלטה כאמור, חתמו גלינה אמדור, יהודית גרה, מג'די פאלח ויאסר גדבאן.
חבר הדירקטוריון מר שמוליק רוזנגרטן, התנגד להחלטה, וכתב:
"איני שותף לדעת חברי הדירקטורים. השימוע והזימון לשימוע מגלמים ניסיון להטיל על העובדת את כל "תחלואי" התאגיד. ברור לגמרי שחלק מהטענות שהופנו כנגד העובדת שייכים ובאחריות עובדים נוספים בתאגיד. לכן אני מתנגד לפיטורי העובדת על סמך מכתב הזימון לשימוע ונספחיו".
ההליכים בתובענות
21. ביום 29/4/14 הגישה התובעת בקשה דחופה (לפני הגשת תביעה) למתן צו מניעה שימנע את פיטוריה מהנתבעת (להלן – הבקשה לסעד זמני).
נקדים את המאוחר ונציין, כי ביום 29/5/14 הגישה התובעת את כתב התביעה בתיק העיקרי שבנדון, במסגרתו עתרה לסעד של השבתה לעבודתה ולסעד כספי של תשלום פיצויים בסך 240,000 ₪.
22. ובחזרה לבקשה לסעד זמני, הרי שבהחלטת השופטת מיכל נעים דיבנר מיום 29/4/14, נקבע דיון במעמד שני הצדדים בבקשה לסעד זמני, ליום 4/5/14 וניתן צו ארעי לפיו תמנע הנתבעת מיצירת מצב כלשהו, שלא יאפשר החזרת התובעת לעבודתה, ככל שימצא בית הדין כי כך ראוי לעשות.
23. ביום 4/5/14, לאחר קבלת תגובת הנתבעת לבקשה לסעד זמני, התקיים דיון במעמד הצדדים לפני מותב בראשות השופטת דיבנר. המשך הדיון במעמד הצדדים התקיים ביום 8/5/14 ובסופו ניתנה החלטה על הגשת סיכומים בכתב מטעם הצדדים.
24. לאחר שניתנה לתובעת ארכה להגשת סיכומיה, הגישה התובעת בקשה למחיקת הבקשה לסעד זמני, ללא צו להוצאות, מן הטעם שבינתיים היא התקבלה לעבודה חדשה ולפיכך אינה מעוניינת עוד בחזרה לעבודה בנתבעת. הנתבעת הסכימה לבקשה אך עמדה על פסיקת הוצאותיה, נוכח מועד הגשת הבקשה.
25. בהחלטת המותב בראשות השופטת דיבנר, מיום 19/6/14, נקבע לעניין זה:
"אנו מברכים את המבקשת על מציאת עבודתה החדשה ומאחלים לה הצלחה רבה בעבודתה זו. יחד עם זאת, בבקשתה לסעדים זמניים גרמה המבקשת הוצאות ניכרות לצד שכנגד, מה גם שמלכתחילה הובהר למבקשת על ידי בית הדין, כי סיכויי הבקשה לצווים זמניים אינם גבוהים, נוכח העובדה, שלא היתה במחלוקת, ולפיה בין המבקשת לבין מנכ"לית המשיבה (בפועל) שוררת מערכת יחסים עכורה, עד כדי כך שהמבקשת העידה שכאשר היתה צריכה לפנות למנכ"ל המשיבה בענייני עבודה, עשתה זאת באמצעות אחרים ולא באופן ישיר.
בנסיבות האמורות, משעמדה המבקשת על קיום הדיון בבקשה ובסופו של דבר, ביקשה למשוך הבקשה מטעמי נוחיותה, מוצדקים ככל שיהיו, אין כל סיבה שהמשיבה תישא בהוצאותיה בגין הבקשה דנן. יחד עם זאת, בפסיקת הוצאות הבקשה נתחשב בכך שטרם הוגשו סיכומי המשיבה".