יש שבעל הסמכות נתן הוראה לאזרח. לנותן ההוראה סמכות בפועל או סמכות נחזית לתת הוראה זו, וסמכותו סבירה אף מן הבחינה האובייקטיבית, או אז משתכללת טענת הגנה מסוג של "הסתמכות". (לחיזוק טענתה מפנה המשיבה לאסמכתאות אלה: UNITED STATES V. BARKER (1976) [101]; U. S. V. BURROWS (1994) [102]
מקרה אחר הוא כשבעל הסמכות נתן חוות-דעת משפטית המתירה לעשות את המעשה.
מקום שנציג הרשות מחווה דעתו כי האזרח פועל באופן חוקי ואותו אזרח מסתמך על חוות דעת זו הסתמכות סבירה, תהא לו הגנה טובה אם יואשם לבסוף בביצוע עבירה.
אשר לגופו של עניין, ראשית אין עסקינן במקרה שלפנינו בעבירות שבהן ידיעת החוק היא יסוד מיסודותיה של העבירה, ועל-כן יחול הכלל הרגיל שלפיו אי-ידיעת החוק אינה פוטרת מאחריות; שנית אין אנו נכנסים לסיטואציה העובדתית המתוארת לעיל. הבנקאי הסביר לא יכול היה להסתמך על הבטחת יש רשות, או להבין שניתנת לו הרשאה מאת הרשות לבצע את כל המעשים שבגינם הוא עומד לדין. אין לראות בהתבטאויות שר האוצר באשר לאיתנות מערכת הבנקאות בסיס לטענת הסתמכות של הבנקאים על חוות-דעת של איש הרשות, שכן שר האוצר חי מפיהם של הבנקאים באשר למצב הבנק. הבנקאים לא פנו מעולם למי מהרשויות המעורבות על-מנת לקבל חוות-דעת משפטית באשר למעשיהם, ולא הציגו מיוזמתם לפני הרשויות השונות את מלוא המידע.
בנסיבות אלה לא מתקיים אף לא אחד מן התנאים הנדרשים לגיבוש טענת הגנה של הסתמכות.
--- סוף עמוד 356 ---
= 357 =
טיבם של ההגנה מן הצדק וההשתק הפלילי
155. הולדתה של תורת ה"הגנה מן הצדק" באנגליה, בפסק-דינו המנחה של הלורד DEVLIN בפרשת .[CONNELLY V. D. P. P. (1964) [117 באותו עניין הובעה הדעה כי יש כנראה מקום לטענת "השתק" גם במשפטים פליליים (לדעה אחרת ראה: D. P. P. V HUMPHRYS (1976) [118]). ואלה הם דבריו של הלורד :NILVED
THE COURT HAS POWER TO STAY A SECOND INDICTMENT, IF IT CONSIDERS THAT..." .(A SECOND TRIAL WOULD BE OPPRESSIVE" (CONNELLY [117], AT 1192
הטעם לכך לדעת הלורד DEVLIN, הוא באלה:
FIRST, A GENERAL POWER, TAKING VARIOUS SPECIFIC FORMS, TO PREVENT" UNFAIRNESS TO THE ACCUSED HAS ALWAYS BEEN A PART OF THE ENGLISH CRIMINAL
LAW...SECONDLY, IF THE POWER OF THE PROSECUTER TO SPREAD HIS CASE OVER ANY NUMBER OF INDICTMENTS WAS UNRESTRAINED THERE COULD BE GRAVE INJUSTICE TO DEFENDANTS. THIRDLY, A CONTROLLING POWER OF THIS CHARACTER IS WELL .(שם; ההדגשות שלי – ד' ל') "ESTABLISHED IN THE CIVIL LAW