65. אין בידי לקבל טענת הצדדים לגבי חלק מהסוגיות בהן דן הבורר, כי אם הבורר לא הכריע בהן, אזי נפתחה הדרך להגיש תביעה חדשה וכי בימ"ש זה נדרש כביכול להיכנס בנעלי הבורר ולהכריע במחלוקות שלטעמם של מי מהצדדים, לא ניתנה בהן הכרעה.
66. אם מי מהצדדים לא העלה טענה בעניין שהיה בידיעתו, כגון לגבי מצגים שלאחר שנה וחצי ממועד כריתת ההסכם, היה אמור לדעת שאין בהם אמת, אזי, אין לו, אלא להלין על עצמו, על כך שלא העלה טענות אלה בסבב הקודם של הגשת התביעות. אין מקום להעלותן לראשונה בסבב הגשת תביעות נוסף.
67. אם צד לא העמיד תשתית עובדתית מספקת להוכחת עילת תביעה ונזק בעת הגשת התובענה הקודמת, אזי היה עליו לשקול למחוק התביעה הקודמת ולהגישה מחדש לפני מתן הכרעת הבורר. מחדל אותו צד להעמיד תשתית ראויה לקיום עילה והוכחת קיום נזק והיקפו, אינו מכשיר הדרך להגשת תובענה זו באמתלה שהבורר קבע כי אין לפניו תשתית עובדתית מספקת.
68. מכאן שיש לבחון כל אחת ואחת מטענות הצדדים בתביעות שהוגשו לפניי לאחר הגשת התביעות הקודמות, ולקבוע האם הצדדים מנועים מהעלאת טענות אלה מרגע שלא העלו אותן בתביעות הקודמות, או העלו וניתנו הכרעות, או לא ניתנו הכרעות המשרתות עניינו של מי מהצדדים.
האם מצגי הנתבעים בעת ניהול המו"מ כללו הצגת תכנית עסקית והבטחה להגדלת מחזור המכירות שעליהם התבססה התובעת והאם המצג היה מצג שווא ?
69. התובעת טענה בכתב התביעה כי הנתבע הציג בפניה "תכנית עסקית" שבה צוין במפורש כי עלות העסקת שני שפים, לשתי משמרות (בוקר וערב) תהיה כ - 13,000 ₪. עוד התחייב הנתבע לטפל, על חשבונו בארגון המטבח לצורך הכנת מאכלים מוקפצים ותפריט משלוחים, דבר שלדבריו יגדיל את מחזור המכירות של המסעדה. התובעת טענה כי נסמכה לחלוטין על המצגים שהציג בפניה הנתבע.
70. התובעת ציינה כי בפגישה נוספת שנערכה אחרי חתימת הסכם הזיכיון, שבו והדגישו הנתבעים את מחויבותם לתובעת ובין היתר התחייבותם להכנת מטבח המזון המוקפץ ותפריט המשלוחים, הרחבת המטבח על חשבונם לשם הגדלת התפריט למזון מוקפץ ומשלוחים, הגשת תכניות רישוי למשרד הבריאות, עריכת תכנית אדריכלית מעודכנת, ביצוע תוספת בינוי, והוצאת רישיון עסק מתאים לדוכן בגין תפריט המוקפצים.
71. הנתבעים טענו בכתב הגנתם כי הנתבעת הינה חברה פרטית ובעלים של רשת למזון סיני בשם "פיקנסין", ולה קשרים עסקיים עם קנית השלום השקעות בע"מ – קניון עזריאלי (להלן: "המשכירה") של שנים, וביניהם העסקה לגבי דוכן סושי בקניון במודיעין. במסגרת עסקה זו, נחתם בין הנתבעת לבין המשכירה חוזה שכירות ארוך טווח לעשר שנים שכלל תנאי שכירות מיטביים להפעלת דוכן סושי.