156. התובעת הלינה על כך שהנתבעים פעלו בחוסר תום לב שכן "המתינו כמה שנים עד תום הליך הבוררות ורק עקב תוצאותיו שהיו כנגדם הגישו את הודעת הביטול".
157. מכיוון שהנתבעת אישרה כי ביטלה ההסכם, גם, מכיוון שהתובעת לא שילמה לה דמי זיכיון, די בכך כדי לקבוע כי ההסכם בוטל שלא כדין. זאת מכיוון שבעניין זה, בימ"ש מקבל טענת התובעת כי פסק הבורר קבע מעשה בי דין לפיו כל עוד אין רשת, אין זכאות לדמי זיכיון. ראה לעניין זה האמור בפסק הבורר בסעיף 62 כלהלן:
"חדד תובע את תשלום דמי הזיכיון בעד התקופה שלא שולמו. אציין כי כהן לא ביטלו את ההסכם אלא המשיכו לקיימו מבלי לשלם את דמי הזיכיון. תביעת חדד כוללת דרישה עבור חודשיים - אוקטובר - נובמבר 2011, לגביה אין הכחשה שלא שולמו ועד למועד הגשת התביעה. כפי שקבעתי לעיל זיכיון לא היה וממילא כהו לא נהנו מקיומה של רשת.
בסעיף 63 נקבע כלהלן: "כאמור, דמי הזיכיון משולמים על ידי הזכיין לרשות. נכון להיום אין רשת ואין מותג. אינני סבור שחדד זכאי לדמי זיכיון בהעדרה של "רשת" גם לגבי התקופה שבכתב התביעה. אשר לעתיד אני מוגבל לדיון אך ורק לתביעות שבפני כפי שהועברו מבית המשפט ואך ורק לכתבי הטענות כפי שהיו בפני . כל פעולה אחרת תחשב כחריגה מסמכות ותפתח פתח לביטול פסק הבוררות".
158. הנתבעים הדגישו בכתב ההגנה כי הבורר קבע כממצא עובדתי כי התובעת ידעה "שרשת "סושימי" אינה קיימת ואולי תהיה קיימת בעתיד.." ובהמשך הסביר כי התובעת נכנסה לעסק "בידיעה שרשת "סושימי" היא בהקמה ... קרי המצגים של חדד (הנתבעת) לא היו נכונים אבל ה"ה כהן ( התובעת) נכנסו לעסקה ביודעם שהמצגים אינם נכונים...".
159. הנתבעים טענו כי הבורר קבע כי "חטאה" היחיד של הנתבעת הוא כי ערכה הסכם ללא ייעוץ משפטי, שלא חידד את העובדה שהייתה ידועה היטב לתובעת בפועל - כי המדובר ברשת זכיינית בהקמה, ולא רשת עם סניפים קיימים, וכי התובעת הינה "סניף הדגל" של הרשת.
160. אולם, אין בכל אלה, כדי לשנות בדיעבד קביעת הבורר כי אין לשלם דמי זיכיון בגין רשת שאינה קיימת. הבורר מצא לנכון לציין כי אין בקביעתו כדי להעיד על העתיד, אולם, מרגע שמהותית נקבע כי בהעדר רשת אין מקום לשלם בגין דמי זיכיון, חלוף הזמן, אין בו כדי לשנות מהותית מקביעה זו, ככל שלא קמה רשת. על כך שלא קמה רשת, אין מחלוקת.
161. ככל שהנתבעת סברה שנפלה שגגה אצל הבורר, היה עליה לפעול לביטול פסק הבורר, כולו, או חלקו, אך היא לא עשתה כן ופסק הבורר אושר ע"י בימ"ש.