פסקי דין

עמש (חי') 38445-08-17 פלוני נ' אלמונית - חלק 10

05 אוקטובר 2018
הדפסה

5. נתנה דעתה לטענתה של האישה כי גם כיום מרוויח האיש סכום של כ-50,000 ₪ בחודש, שכן לטענתה עובד "בשחור" וממשיך לייצר הכנסות גבוהות ללא שקיפות, באמצעות צדדים שלישיים (עמ' 18 לפרו' שו' 11-18).

6. לקיחה בחשבון כי האיש עתיר ניסיון וכישורים רבים, ניהל חברות שגלגלו סכומים משמעותיים, ולמרות הקריסה הכלכלית שחווה, חזר לעבוד במקצועו והוא בתהליך שיקום כלכלי. בנדון הדגישה השופטת קמא כי האיש העיד על ניסיונו הרב ועל כישוריו בתחום המכירות, וכי כיום הוא מספק שירותי מכירה בעיקר ללקוחות גדולים.

--- סוף עמוד 13 ---

7. לקיחה בחשבון את הלכה הקיימת, כי יכולתו של אב לשלם מזונות ילדיו הקטינים אינה נקבעת רק על פי הכנסתו בפועל מעבודתו, אלא נגזרת גם מפוטנציאל השתכרותו, בהתאם למקצועו ולכישוריו [ע"א 130/93 פרייס נ' פרייס, פ"ד לח(2) 721, 725; ע"א 239/85 עמיצור נ' עמיצור, פ"ד מ(1) 147, 151-152; עמ"ש(מרכז) 34733-03-15 ר.א.ק. נ' ד.ו [פורסם בנבו] (19.4.16)].

כן לקיחה בחשבון את ההלכה, כי על אב חלה חובה להתאמץ עד קצה גבול היכולת, ולעשות כל שביכולתו לשם קיום חובותיו כלפי משפחתו [ע"א 378/80 יצהר נ' יצהר, פ"ד לה(1) 329, 333; עמ"ש (מרכז) 34733-03-15 ר.א.ק. נ' ד.ו. [פורסם בנבו] (19.4.16)].

ג. השופטת קמא קבעה את השכר הקובע של האישה תוך שקילה או לקיחה בחשבון את הנתונים הבאים (סעיפים 173 לפסק הדין):

1. גילה (ילידת שנת 1974).

2. עברה התעסוקתי בין השנים 2002-2010 כשכירה בחברות שהיו בבעלותו של האיש בשכר של כ-12,700 ₪ ברוטו, בהסתמך על טופס 106 לשנת 2009 שהוגש.

3. עבודתה כיום כמנהלת שיווק, בשכר חודשי של כ-9250 ₪ נטו (בהסתמך על תלושי שכר לחודשים ינואר 2013 ועד דצמבר 2014).

4. העמדת שכרה הקובע ע"ס של 10,000 ₪ לאור העובדה כי לא הוצגו בפניה תלושי שכר עדכניים.

ד. אין קושי להבחין כי קביעת השכר הקובע למזונות בפסק הדין מושא הערעור מבוסס בעיקר על קביעות עובדתיות ומהימנות. קביעות אלה מבוססות על מכלול הראיות שהוצגו, לרבות התרשמות ישירה מעדותם של האיש והאישה, שנשמעו ונחקרו בפני בית משפט קמא.

כידוע, אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בקביעות מסוג זה, והמערערים לא הצליחו להראות כי המקרה דנן נמנה על החריגים לכלל.

ראו לענין זה:

ע"א 3305/17 חוסיין אבו ג'מייע נ' אשקר ריבחי [פורסם בנבו] (27.2.18).

כלל זה מיושם במיוחד כשמדובר בקביעה בנושא מזונות, הנתונה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית השומעת ומתרשמת מבני הזוג וראיותיהם.

עמוד הקודם1...910
11...56עמוד הבא