על הטוען לשיתוף ספציפי בנכס הנטל להוכיח כוונה ליצירת שיתוף ספציפי כאמור.
במקרה דנן קבעה השופטת קמא כי האישה עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח כוונת שיתוף (להבדיל מהיקפו) בבית מהטעמים הבאים:
--- סוף עמוד 23 ---
1. נסיבות חייהם כבני זוג כמפורט בסעיף קטן ג' לעיל (סעיף 66 לפסק הדין).
2. היותה היוזמת ברכישת הבית ובנייתו דווקא בקיבוץ לצורך מגורי המשפחה המתרחבת (סעיפים 67-69 לפסק הדין).
3. כל המסמכים הנוגעים לתהליך הקליטה בקיבוץ ובניית הבית רשומים על שם שני הצדדים, ושניהם חתומים על רובם (סעיפים 70-79 לפסק הדין).
ו. באשר להיקף השיתוף בבית:
באשר להיקף השיתוף בבית נעזרה השופטת קמא בסעיף 8(2) לחוק יחסי ממון המסמיך את בית המשפט לפעול בניגוד לברירת המחדל שבסעיף 5 לחוק האמור, באופן המאפשר להפחית מחלקו של בן זוג באיזון אל מתחת למחצית, אם ראה שקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת.
כן נעזרה השופטת קמא בשאלת היקף השיתוף בדוקטרינת "השיתוף המוחלש". על-פי דוקטרינה זו, בנסיבות מיוחדות, ומכח סעיף 8(2) לחוק יחסי ממון, ניתן לקבוע שיתוף בנכס ספציפי, אך לא באופן מלא אלא חלקי, בהתאם לנסיבות המקרה הקונקרטי (סעיפים 35-36).
בסופו של דבר, ולענין היקף השיתוף פסקה השופטת קמא, כדלקמן:
"...משקבעתי כי הוכחה כוונת שיתוף, יש לקבוע מהו היקף השיתוף בהתאם להלכות שנקבעו בפסיקה ולקבוע האם יש מקום לעשות שימוש בסעיף 8 לחוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג – 1972 ובעיקרון ה"שיתופיות המוחלשת" נוכח נסיבותיו של תיק זה, שעה שהזכויות בבית טרם נרשמו על שם מי מהצדדים.
בנסיבות מקרה זה, בו הוכח כי הבעל הוא שהשקיע את רוב רובו של הכסף ששימש לבניית הבית מתוך כספים שצבר טרם נישואי הצדדים, הבית נבנה טרם נישואי הצדדים, הצדדים התגוררו בבית פחות מחמש שנים מ – 11/2008 ועד מועד הקרע ביום 30.9.13, שני הצדדים לא טענו לשיתוף מלא בכל זכויותיהם וחובותיהם בתקופה שקדמה לנישואיהם ולבקשתם מונה אקטואר לאיזון משאביהם מיום הנישואין בלבד – 14.4.2008, התוצאה הראויה והמאזנת בין השיקולים השונים היא שיתוף חלקי בלבד.
--- סוף עמוד 24 ---
באיזון בין השיקולים המפורטים לעיל לבין כוונת השיתוף שהוכחה סבורה אני כי התוצאה הראויה היא כי האישה תהיה זכאית ל – 30% מהזכויות בבית המגורים והאיש ל – 70% מהן" (ציטוט מסעיפים 80-82 לפסק הדין).
44. על דרך הילוכה המשפטי וקביעותיה של השופטת קמא בדבר כוונת השיתוף בבית והיקפו ערערו שני הצדדים, ופירוט טענותיהם מצוי בסעיף 21 לעיל.