29. בענייננו, אין מחלוקת כי במקרה דנן נכרת בין הצדדים בעל פה הסכם הפצה מסחרי. ההסכם הופר על ידי הנתבע 1 בכך שבתחילה העביר לידי התובעת את הסכומים באיחור קל (עובדה אשר לשיטתו של הנתבע 1 אינה מהווה הפרה יסודית), אולם בסופו של יום נמנע לשלם לתובעת את הסכומים אשר מפורטים בכתב התביעה, מנימוקים של קשיים כלכליים אליהם נקלע עסקו.
30. הנתבעים טוענים בסיכומיהם לחוסר תום לב מצד התובעת אשר ביקשה להשתלט על עסקו באופן דורסני וחסר תום לב, ככזו אשר מצדיקה את שלילת זכאותה של התובעת להחזר הכספי לו הינה עותרת בכתב התביעה. כך למשל, הנתבעים טוענים כי התובעת החליטה לנכס לעצמה את זכויות השיווק וההפצה של הנכס וזאת למרות שהנתבע 1 קיבל זכות שיווק בלעדית של מוצר "לחם הבריאות" אותו מייצרת התובעת.
31. הפסיקה קבעה כי התואר "בלעדי" יכול להתלוות הן למעמדו של סוכן והן למעמדו של מפיץ (ראה : ע"א 127/86 יהושע רייכר נ' פוליתם בע"מ, פ"ד מה(3) 114) כאשר הנטל להוכיח כי קיים הסכם בלעדיות הוא על הטוען לקיומו (ראה : ע"א 127/86 יהושע רייכר נ' פוליתם בע"מ, פ''ד מב(3) 114; ע"א 325/79 דנינו נ' פקסטרפיל חברה בע"מ, פ"ד לה(1) 51).
32. סוכן מסחרי ("commercial agent") מוגדר בחוק חוזה סוכנות (סוכן מסחרי וספק), תשע"ב-2012 כמי שפועל כשלוח של היצרן ונהנה מעצמאות מקצועית כלפי שולחו כאשר שכרו מתקבל מעמלות אשר נגזרות מתוך מחיר העסקה הרלוונטית אשר נרקמה בתיווכו בין היצרן לבין לקוח (ראה : ת"א (מחוזי ת"א) 1018/06 וקנין נ'GOBAIN GLASS FRANCE SAINT מיום 3.4.2012)).
33. לעומת זאת, מפיץ ("distributor") מוגדר בפסיקה כסוחר עצמאי בעל עצמאות משפטית אשר קונה את המוצרים מהיצרן (או מהספק) על חשבונו ומוכר אותם בשמו כאשר רווחיו (או הפסדיו) נגזרים מההפרש שבין מחיר הקנייה לבין מחיר המכירה והוא זה אשר נושא בסיכון הפיננסי של עסק ההפצה. מפיץ אינו מי שרוכש סחורה מהיצרן במסגרת עסקאות מקריות ובודדות אלא הוא גורם הפועל כחלק מרשת השיווק של היצרן כאשר יחסי המפיץ והיצרן מושתתים על אמון הדדי המחייבים כל אחד מהם להתחשב במשנהו ולהימנע מלפעול באופן העלול לפגוע במי מהם. המפיץ חייב לקדם את ענייניו של היצרן ולתת להם עדיפות על פני העסקאות האחרות שלו בעוד שהיצרן חייב להביא בחשבון כי המפיץ נכנס להוצאות ומשקיע עבודה מתוך ציפייה להפיק מהן רווח במהלך הזמן ולפיכך אל לו לפגוע בציפייה זו (ראה : תא"ק (אילת) 42134-03-13 אילשר סוכנויות מזון בע"מ נ' פאר הבשר והעוף בע"מ מיום 16.8.2015).