99. במילים אחרות, בית המשפט המחוזי הנכבד הבין כי את אחוז הריבית שעליו הוסכם במסמך מתווה העסקה יש לחשב בשיטת "ריבית דריבית", כך שהריבית המתווספת לחוב בכל חודש תחול על כלל החוב (לרבות הריבית), ולא רק על קרן ההלוואה.
100. לא למותר לציין כי בעת שבית המשפט המחוזי קבע את שקבע בפסק דינו, עמדה מולו חוות דעתו של רו"ח זיצר, אשר העמידה בפניו (בין היתר) שתי חלופות: חלופה אחת חישבה את הריבית החודשית בשיטת ריבית "רגילה" כך שבכל חודש מתווסף לחוב סכום בשיעור 1% מהקרן בלבד. לגבי החלופה השניה, מניסוחו של בית המשפט המחוזי הנכבד בפסק דינו המשלים עולה כי בית המשפט סבר (עקב שגגה) שחלופה זו חישבה את הריבית החודשית בשיטת "ריבית דריבית", כך שבכל חודש מתווסף לחוב סכום בשיעור 1% מהקרן (למעשה, חלופה זו חישבה אמנם את הריבית השנתית בשיטת "ריבית דריבית" (כך שכל שנה התווסף לסכום החוב סך של 12% מסכום החוב הכולל, ולא רק מסכום הקרן), אך הריבית החודשית חושבה בשיטת ריבית רגילה). הנה כי כן בית המשפט המחוזי הנכבד היה מודע לכך שניתן לחשב את אחוז הריבית בשיטה של "ריבית רגילה" ובשיטה של "ריבית דריבית" והוא הבהיר בפסק דינו המשלים כי על-פי הבנתו את עובדות המקרה, ההסכמה שמצאה את ביטויה במסמך מתווה העסקה הייתה כי אחוז הריבית יחושב בשיטת "ריבית דריבית".
101. משכך, אינני נדרש להכריע כאן האם אמירתו של בית המשפט המחוזי הנכבד בפסק דינו החלקי כי שיעור הריבית עומד על 12% היא בבחינת "פסק דין", אשר יוצר מעשה בי דין, או שמא היא "החלטה אחרת", אשר ניתן לסטות ממנה. להשקפתי, אמירתו הנ"ל של בית המשפט המחוזי הנכבד איננה לא פסק דין ולא החלטה אחרת, אלא מעין "חישוב" או "תרגום", שלימים התברר כתרגום שגוי, של החלטתו העקרונית של בית המשפט המחוזי הנכבד בפסק הדין החלקי שלפיה אחוז הריבית החל הוא אחוז הריבית שעליו הוסכם במסמך מתווה העסקה. לאחר שבית המשפט המחוזי הנכבד הבין כי החישוב שערך בפסק הדין החלקי איננו נכון, הוא תיקן אותו בפסק דינו המשלים (והפעם שגה בתוצאה החישובית, כאמור בפיסקאות 112-110 להלן). להשקפתי תיקון זה נעשה בסמכות וכדין.
102. נוכח כל האמור לעיל, דין הערעור על פסק הדין המשלים – להידחות. עם זאת, אציין כבר עתה כי על-אף שעמדתי היא שאין הצדקה, כאמור, שנתערב בתוכן פסק הדין של בית המשפט המחוזי הנכבד (על שני מופעיו), בכל זאת נדרש לערוך תיקון בתוצאה האופרטיבית של פסק הדין מכיוון שככל הנראה, בית המשפט המחוזי הנכבד הסתמך בפסק דינו על חישוב שלא תאם את מסקנותיו המהותיות. ארחיב על כך בפיסקאות 112-110 שלהלן. ואולם טרם שאגיע לשם אדון במשכה של ההלוואה.