פסקי דין

תא (מרכז) 26303-06-13 ערנת טק בע"מ נ' דו.רז.טק שיתוף מערכות בע"מ - חלק 15

17 ינואר 2019
הדפסה

כאשר הסעיף הבא (11.7) פותח במילים –
"לגבי לקוחות שלא מתחום קמעונאי, דלק והאנרגיה, אזי אם וככל ..." (הדגשה שלי – צ.ו)

ברור איפה ש"תחום קמעונאי הדלק והאנרגיה" כולל את חברות הדלק והעסקים הקמעונאיים שבסביבתן ואילו העסקים שאינם קשורים לחברות הדלק אינם נופלים בגדרם של אותם עסקים לגביהם נחתם הסכם שיתוף הפעולה.
למעשה לו אכן כפרשנות הנתבעים עסקינן בשיתוף פעולה רחב בתחום הקימעונאי ובתחומי הדלק והאנרגיה , אלו לקוחות יוצאים מכללם של תחומים אלו כמפורט בסע' 11.7 הנ"ל? הרי התחומים מתפרסים על כלל אלו הזקוקים לתוכנת קופה.

48. אמור מעתה – הוכח מעבר לכל ספק, הן מתוך לשונו של הסכם שיתוף הפעולה והן מתוך הנסיבות האופפות את עריכתו, כי כוונת הצדדים הייתה ליצור שיתוף פעולה לעניין שיווק תוכנת הקופה אך ורק לעסקים קמעונאיים בתחום הדלק והאנרגיה, היינו כולל חנויות נוחות למיניהן למעט עסקים מעבר לכך בתחום המזון, הפארמה וכיוצ"ב.

כאשר זו היא מסקנתנו עלינו לעבור לשלב הבא ולבחון האם הפרו דורז ומירקם זכויות קנייניות ובכללן קניין רוחני של התובעות.

האם הופרו זכויות היוצרים של התובעות בתוכנת הקופה ?
49. תוכנת הקופה, אשר פותחה ויוצרה על ידי ערנת מוגנת בזכות יוצרים מכח חוק זכויות יוצרים, שכן בסע' 4(א) לחוק נקבע –
(א) זכות יוצרים תהא ביצירות אלה:
(1) יצירה מקורית שהיא יצירה ספרותית, יצירה אמנותית, יצירה דרמטית או יצירה מוסיקלית, המקובעת בצורה כלשהי..."(הדגשה שלי – צ.ו)
וסע' 1 לחוק זכות יוצרים המגדיר מהי יצירה ספרותית, כולל באותה הגדרה גם תוכנת מחשב, ובלשונו –
"יצירה ספרותית" - לרבות יצירה המבוטאת בכתב, הרצאה, טבלה, לקט, וכן תוכנת מחשב;..." (הדגשה שלי – צ.ו; דיון רחב ומעמיק בהיותה של תוכנת מחשב ענין הנושא זכות יוצרים ראה בפסק דינה של כב' הש' ד"ר מיכל אגמון גונן בתא (תל אביב) 38918-12-09 - דנ-אל פתרונות תוכנה מתקדמים בעמ נ' גיל סנפיר, (2014)

כאמור, תוכנת הקופה היא תוכנת מחשב, ומשאין מחלוקת כי זו פותחה ויוצרה על ידי ערנת, הרי שלערנת זכות יוצרים לגביה.
50. במסגרת הליך הבקשה לצו מניעה אשר הגישו התובעות, הוגשה הודעה מטעם הצדדים ובה הודיעו הנתבעות לאלו חברות שווקה תכנת הקופה ואלו הן:
"למען הסר ספק, האמור לעיל לא יחול על מתן שרות ותמיכה של המשיבים (הנתבעות-צ.ו) לתוכנת המבקשות (התובעות-צ.ו) שכבר שווקה על ידי המשיבים, טרם ההודעה על הפסקת השיווק בחודש אפריל 2013, לגופים הבאים: רויאל; נירסול; סנטרפארם; חצרוני; מבוא שומרון (גזוז); ד.א. תחנות דלק; תנובות; מבלי לגרוע באמור לעיל, הצדדים יהיו רשאים להתחרות זה בזה בצורה הוגנת" (הדגשה שלי – צ.ו).

עמוד הקודם1...1415
16...25עמוד הבא