10. במכתב תשובה מטעם החברה נכתב כי מעולם לא הוטמנה פסולת אורגנית באתר ומעולם לא בוצעה כרייה של חול. ביחס להסכם הפשרה נטען כי הוא בוצע במלואו והעניין עומד להכרעת בית המשפט. לאור האמור התבקשה רמ"י להימנע מכל פעולה, ובכלל זה חילוט הערבות, עד לתום הדיון בבית המשפט. הובהר כי כיום האתר סגור ולא מתבצעת בו שום פעילות עד להחלטת בית המשפט.
במכתב התריעה החברה, כי עזיבתה היום את האתר ושחרור השומרים באתר, כדרישת רמ"י, יהפכו את האתר לאתר פרוץ ולאתר שפיכה פיראטי. מצב השטח כמו שהוא יהווה סכנה לאנשים אשר חוצים את השטח מידי יום. צוין כי האתר כיום סגור ונמצא תחת שמירה של החברה, על מנת למנוע כל פגיעה אשר נוגדת את הסכם הביטוח שהועבר למשרד הביטחון.
11. ביום 7.11.2004 נשלח למשרד לאיכות הסביבה מכתב של ב"כ החברה, עו"ד בן-ציון צנעני, בו הוא קבל על החלטת ראש עיריית אשדוד לסגור את האתר, ממניעים לא עניניים לטענתו. נכתב כי החברה הגישה תכנית לשיקום האתר ובכוונתה לשקם את האתר, אם יינתן לה להוציא את הדבר אל הפועל. עו"ד צנעני התריע במכתב על המצב החמור שיווצר אם תאלץ החברה לנטוש את האתר ללא שיקום והאתר יוותר נטוש ומופקר.
ביום 15.11.2004, שלח עו"ד צנעני מכתב לרמ"י, בו ביקש לעמוד על המניעים של עיריית אשדוד להביא לסגירת האתר הפועל כ-4 שנים, וכך הוא כותב:
"לאחרונה הוקמה מטמנה ענקית ביישוב "ניר גלים" הסמוך לאשדוד – מטמנה אשר נולדה בחטא, לאחר שמפעיל המטמנה, מר שוסטר, הואשם על ידכם בגניבת כמויות חול אסטרונומיות אשר נעשו בכריה בלתי חוקית בשטח.
מאז הפעלת המטמנה החדשה וכתוצאה מלחץ פוליטי עצום אשר הופעל על ראש עיריית אשדוד – דבר אשר הוא הודה בו באזני מר דוד אבו, מנהלה של מרשתי, החלה עיריית אשדוד להתנכל למטמנת הפסולת המנוהלת ע"י מרשתי.
ראשיתה של פעולה בהוצאת צו הפסקה מינהלי אשר דרש את סגירת האתר ומשזו נכשלה, בהגשת בקשה למתן צו הפסקה שיפוטי...
במאמציה להביא לסגירת האתר, החלה העירייה לחפש אמתלות לסוגרו.
לפיכך, נתלתה העירייה בטעות רישומית הנוגעת לרום הפסולת אשר ניתן להערים באתר".
במכתב הסביר עו"ד צנעני את הטעות שקיימת, לטענתו, בעמדת הרשויות ביחס לרום מילוי הפסולת. הוא טען גם לחשיבות הרבה במימוש תכנית השיקום של האתר. לדבריו "למינהל מקרקעי ישראל ולמשרד הביטחון, החולש על השטח, כיוון שהוא מהווה שטח אש, אינטרס ציבורי פשוט וברור, שיקום האתר, לאחר השלמת הטמנת הפסולת באתר, וזאת על ידי הערמת שכבת עפר בגובה של כ-1.5 מטר מעל שכבת הפסולת העליונה אשר בכוונתכם להפוך לאזור נטיעות נוי – אולי חורשה".
הוא הוסיף כי לעת הזו מצוי הרום בעומק של 6 מטר מתחת לרום השיקום לפי תכנית השיקום שהגישה החברה, דבר המאפשר לה הטמנה נוספת של פסולת. נכתב כי אם החברה "תחדל מהטמנת פסולת באתר, במקום בו היא נמצאת, לא תצא תכנית השיקום אל הפועל, האתר יישאר מופקר וכיוון שבשטח מצוי כיום בור בעומק של 6 מטר בהיקף עצום, יהווה הדבר מטמנה פירטית, בהיעדר כל פיקוח או שמירה במקום, וייהפך לאתר מסוכן, לכל הדעות. נקל להבין מה יקרה שם לאחר הגשמים הראשונים, כאשר שכבת השיקום אינה קיימת. זה יכול להיות אסון אקולוגי ומן הדין לתת את הדעת לעניין זה".