21. באשר לקביעה כי הר שגיא ניהל את החברה תוך קיפוח בעלי מניות המיעוט. ההוראה בדבר הסרת קיפוח הקבועה בסעיף 191 לחוק החברות מהווה "הוראת מסגרת" ונועדה לאפשר גמישות והתאמת הדין לנסיבות המקרים הקונקרטיים המגיעים לפני בית המשפט (ע"א 8712/13 אדלר נ' לבנת (1.9.2015); ע"א 2699/92 בכר נ' ת.מ.מ. תעשיות מזון מטוסים (נתב"ג) בע"מ, פ"ד נ(1) 238 (1996) (להלן: עניין ת.מ.מ)). מטרת הסעיף להקנות לבית המשפט כלים להתמודד עם מצבים בהם קיים חשש לחלוקת משאבים בלתי הוגנת בין בעלי המניות בחברה, ובפרט בין בעלי השליטה לבין בעלי מניות המיעוט (ע"א 2718/09 "גדיש" קרנות גמולים בע"מ נ' אלסינט בע"מ (28.5.2012)). במסגרת בחינת הטענה לקיפוח מוטל על בית המשפט לבחון אם נפגעו ציפיות לגיטימיות של בעלי המניות (רע"א 9646/04 חסקי אלון ייזום בניה והשקעות בע"מ נ' אריה מיכלסון חברה ליזמות בע"מ, פ"ד נט(3) 380 (2005)). בין היתר, גם יחס שוויוני בין בעלי מניות זהות הוא ציפייה לגיטימית, שפגיעה בה עלולה לעלות לכדי קיפוח (ע"א 2773/04 נצבא חברה להתנחלות בע"מ נ' עטר, פ"ד סב(1) 456 (2006)).
22. בענייננו, קבע בית המשפט כי הר שגיא ניצל את מעמדו כבעל השליטה בחברה ומנהלה על מנת להוציא כספים שלא כדין במספר מקרים והמשיך, באמצעות הרשטיק, לעשות כל שביכולתו על מנת שלא להעביר את הכספים שהצטברו בקופת החברה לבעלי מניותיה. המשיבים לא חלקו על קביעה זו והסתפקו בטענה כי הוצאת כספים שלא כדין אינה עולה כדי קיפוח. טענה זו אינה משכנעת, בלשון המעטה. מדובר בדוגמה מייצגת של קיפוח המיעוט, שהוא "בעיקרו מצב של חלוקת משאבים בצורה בלתי הוגנת במיתחם יחסי בעלי השליטה בחברה ובעלי מניות מיעוט בה" (עניין ת.מ.מ, עמ' 245). וכל המוסיף בעניין זה אינו אלא גורע.
23. בנוסף, הסעד עליו הורה בית המשפט, חלוקת נכסי החברה, קשור אף הוא בטבורו לסעיף 191 לחוק החברות, אשר קובע כדלקמן:
"(א) התנהל ענין מעניניה של חברה בדרך שיש בה משום קיפוח של בעלי המניות שלה, כולם או חלקם, או שיש חשש מהותי שיתנהל בדרך זו, רשאי בית המשפט, לפי בקשת בעל מניה, לתת הוראות הנראות לו לשם הסרתו של הקיפוח או מניעתו, ובהן הוראות שלפיהן יתנהלו עניני החברה בעתיד, או הוראות לבעלי המניות בחברה, לפיהן ירכשו הם או החברה כפוף להוראות סעיף 301, מניות ממניותיה ..." (ההדגשה הוספה – ד.מ.).
הסעיף מקנה לבית המשפט סמכות רחבה באשר לסעדים אותם הוא מעניק על מנת למנוע או להסיר קיפוח (צפורה כהן בעלי מניות בחברה – זכויות תביעה ותרופות ב 180 (2008)). בית המשפט יכול להורות על שינוי שיעור האחזקות בחברה, חיוב בעלי מניות ברכישת מניות, חיוב החברה ברכישת מניותיה, שינוי מסמכי היסוד של החברה ועוד. במסגרת סמכויותיו מכוח סעיף 191 לחוק החברות כלולה גם הסמכות להורות לחברה לחלק דיבידנדים לבעלי מניותיה, בכפוף לתנאים הקבועים בחוק החברות (ע"א 5025/13 פרט תעשיות מתכת בע"מ נ' חביב (28.2.2016)). אם כן, לא נפלה כל שגיאה בקביעתו של בית המשפט כי הר שגיא קיפח את בעלי המניות ובהוראתו לחלק דיבידנדים לבעלי המניות.