פסקי דין

הפ (ב"ש) 20117-11-15 גדעון אונטרמן נ' ריטה הבר - חלק 10

26 פברואר 2019
הדפסה

71. לטענתה ".... לשאלה איפה גרתי בשנת 2010, אני משיבה שברחוב החיד"א. לא גרתי עם המבקש. הייתי באה אליו הרבה, כל בעיה שלו הוא היה פונה אליי, כל סידורים שלו ברשויות המיסים....לא היה לי חשבון בנק משותף איתו....הייתי מסייעת לו בהכל. בכל מה שהיה צריך. כביסה, אוכל. היה בינינו יחסים של שווי כסף, הוא לא היה משלם לי כי כיבסתי, אלא משהו אחר, היינו מסתדרים בינינו. הוא היה נותן לי כסף, לא עבור הכביסה, עבור אהבתו אליי. הוא היה מכריז על זה, לוקח אותי למסעדות ברסקו, היה מגיע אליי פעם ב.. הביתה, יושב, שותה קפה, מדברים. כל יום היינו מדברים בטלפון. קיימנו יחסי אישות....". ( עמוד 20, שורה 1 ואילך, הדגשה שלי).

72. כאמור, אף לטענתה, הם לא גרו יחדיו ולא היה לה חשבון בנק משותף עמו (ראו עמוד 20, שורה 1). דה עקא, שלטענתה, ובניגוד לטענותיו של המבקש בע"פ בפני, היו ביניהם יחסי אישות, והיא סייעה לו רבות במשק בית ולטענתה, "בהכול. בכל מה שהיה צריך" (עמוד 20, שורה 3). עוד לטענתה, היו ביניהם יחסי אהבה (שם).

73. עוד טענה היא בפני כלהלן "יש ביננו הסכם ממון, אני לא הבאתי אותו כי לא ידעתי שהיום המשפט..." (עמוד 20, שורה 9).

74. בסופו של המשפט זוטא, ובהסתמך על עדויות הצדדים אשר הצהירו בפני, פסקתי ביום ה- 6/2/17 כי השניים אינם עונים על ההגדרה של ידועים בציבור, וקבעתי כלהלן:

"...לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי הצדדים לא ניהלו משק בית משותף, לא התגוררו תחת קורת גג אחת, ולא נחזו כלפי חוץ כבני זוג, ומשכך, מערכת היחסים ביניהם אינה עולה כדי ידועים בציבור, והסמכות העניינית לדון בסכסוך, אינה נתונה לביהמ"ש לענייני משפחה..." (עמוד 20, שורות 13-15).

75. ההליך המשיך והתנהל בפני בית המשפט, דה עקא, שעם התקדמות ההליך בפני, ולאחר עיון מעמיק במסמכים שונים אשר הגישו הצדדים, וביניהם בפרט במסמך המכונה "הסכם ממון" אשר חתום ע"י הצדדים, ואשר הוצג בפני וצורף לכתב הגנת המשיבה, וכן לאחר ששמעתי את הצדדים אשר העידו בפני, ועל אף משפט הזוטא אשר קיימתי בתחילת ההליך, כבר ביום ה- 6/2/17, ואשר בו קבעתי כי הצדדים לא היו ידועים בציבור, עלתה בבית המשפט תהייה נוספת בדבר סמכותו העניינית לדון בתובענה זו.

76. כפועל יוצא, ניתנה החלטתי מיום ה- 2/8/18, בה בקשתי את עמדות הצדדים, באופן מנומק ומפורט, לשאלת סמכותי זו. הצדדים העבירו התייחסותם, והיתה ביניהם תמימות דעים ביחס לסמכותו העניינית של בית משפט דנא להכריע בתובענה.

עמוד הקודם1...910
11...29עמוד הבא