מטיעוני שני הצדדים עולה כי עיסוקה של החברה המשותפת הוא במתן שירותי שמירה ואבטחה על גווניה השונים. החברה הבת הרלוונטית, מודיעין בלדרות, היא חברה שעסקה במתן שירותי שינוע מאובטחים.
כפי שיובהר בפירוט גם בהמשך, עסקת הכספומטים אינה עסקה של מתן שירותי שמירה ואבטחה ואף לא עסקה שעיקרה במתן שירותי שינוע מאובטח כדוגמת העסקאות שהחברה נהגה ונוהגת להתקשר בהן במהלך שנות פעילותה. אין מדובר אם כן בעסקה שהיא חלק מהפעילות השוטפת של החברה, ולכן מימושה היה דורש הרחבה של פעילות החברה והיערכות מחדש של החברה לקראתה. מכאן שיש לפרש את הסכמת הצדדים כך שעסקה מסוג זה לא נכללה בכלל העסקאות שהם התכוונו להמשיך לבצע יחד במסגרת החברה. לאור מערכת היחסים העכורה בין יחיאל ומוטי, לאור העובדה שהם הוסיפו לפעול בנפרד בתחומים עסקיים שונים, עסקה כמו עסקת הכספומטים היא עסקה שלא הייתה מניעה בהתאם להסכמה המשתמעת ביניהם שהם יתקשרו בה בנפרד, והיא איננה מהווה משום כך הזדמנות עסקית "של החברה".
45. כפי שציינתי לעיל, מעבר לשאלת ההסכמה בין הצדדים אודות תחום הפעילות המשותף שלהם במסגרת החברה, ניתן לבחון את השאלה האם הזדמנות עסקית היא "של החברה" תוך יישום מבחנים נוספים - האם ובאיזו מידה מדובר בעסקה בתחום המתחרה בפעילותה של החברה; והאם ובאיזו מידה נדרש שימוש במשאבי החברה לצורך מימוש העסקה. חרף המסקנה שלעיל ביחס להסכמה בין הצדדים, נפנה להלן לבחון גם את השאלות הללו.
האם העסקה מצויה בתחום הפעילות של החברה?
46. כפי שהובהר לעיל, כדי לקבוע האם העסקה מהווה הזדמנות עסקית של החברה, יש לבחון גם את השאלה האם מדובר בעסקה שהיא בתחום הפעילות של החברה. לצורך בירור שאלה זו יש לבחון הן את ההסכמות בין הצדדים והציפיות הלגיטימיות של החברה שנובעות מהן; והן – ככל שלא קיימות הסכמות כאלה – את השאלה האם ניצול ההזדמנות יביא את נושאי המשרה לתחרות אסורה עם עסקיה של החברה. נושא ההסכמות בין הצדדים נדון במפורט בפרק הקודם בפסק דין זה. להלן נבחן אם כן את השאלה האם הפעילות נושא עסקת הכספומטים מתחרה בעסקי החברה.
האם פעילות הכספומטים מתחרה בפעילותה של מודיעין אזרחי?
47. טענת המבקשים היא כי קיימת חפיפה בין הפעילות שנרכשה בעסקת הכספומטים לבין פעילותה של מודיעין אזרחי. המבקשים מתייחסים בהקשר זה לפעילותה של מודיעין בלדרות ובעיקר לשירותי הבלדרות המאובטחת, לשירותי טעינה ופריקה של מזומנים ולשירותי תפעול ותחזוקה למכשירי הכספומטים. מנגד טענו המשיבים כי ניסיונה הרלוונטי של החברה מסתכם במתן שירותי הובלה מאובטחים המהווים חלק זניח בפעילות מערך הכספומטים נושא המכרז (ר' למשל חקירתו הנגדית של יחיאל בפרוטוקול עמ' 197, ש' 6-24; עמ' 199, ש' 7-9; עמ' 206 ש' 24-25; עמ' 254).