87. בחקירתו הנגדית נשאל מר ג'פרי הנ"ל האם הוא או מי מבעלי מניות המיעוט פנו אי פעם במכתב לחברה או למי ממנהליה. הוא השיב, כי נעשו כמה פניות לחברה באמצעות עורכי הדין. כאשר נתבקש להציג פנייה אחת שנעשתה, הוא הפנה לנספחים י"ט ו- כ' לתצהירו (ראו בעמ' 43, שורות 7-14). עיון בנספחים אלו מעלה, כי מדובר במכתבים שנשלחו ע"י ב"כ בעלי מניות המיעוט (עו"ד ממשרד מועין חורי) בחודש יוני 2016, קרי לאחר שהחלו ההליכים דנן, ומשכך אינם יכולים לשרת את בעלי מניות המיעוט. כאשר נשאל מר ג'פרי האם יש לו פניה שנעשתה לחברה לפני ההליכים בתביעות דנן, השיב תשובה שאינה עניינית כדלקמן:" אם אתה אומר שיש חברה עם תקנון אז יש אסיפה כללית שנתית. 10-12 (שנים) אין אסיפה" (בעמ' 43, שורות 15-17).
88. בנוסף העיד מר ג'פרי, כי מלבד אותה פנייה של עו"ד מועין חורי (בחודש יוני 2016), הרי שמאז שנסתיימו ההליכים שבין הצדדים (בין השנים 2006-2007) ועד היום לא נעשתה פנייה לחברה בקשר להמצאת מסמכים כלשהם (וראו בעמ' 44, שורות 1-9).
89. לאור עדותו של מר ג'פרי הנ"ל ולאור הימנעותן של בעלי מניות המיעוט להעיד בעניין זה ואי צירוף מסמכים המעידים על פניות בעניין זה עובר להתקיימות ההליכים דנן, הרי שאני קובע כי טענת בעלי מניות המיעוט כי נשללה מהן הזכות לעיין במסמכי החברה לא הוכחה.
אי כינוס אסיפות בעלי מניות ואסיפות מועצת מנהלים
90. טענה זו הוכחה בפניי.
91. מר עאמר קרדוש (הנתבע 3 בתביעה דנן) נשאל בעניין זה כדלקמן (בעמ' 18, שורות 33-35 וכן בעמ' 19 שורה 1):
"האם זה נכון לומר שאסיפת בעלי המניות האחרונה שהתקיימה זה ב- 10/2005.
ת. נכון.
ש. זאת אומרת ב- 13 השנים האחרונות לא התקיימה אסיפה של בעלי מניות. לא מיוחדת ולא שנתית.
ת. נכון".
ובהמשך (בעמ' 19, שורות 16-18):
"ש. למעשה, גם לפני פטירת המנוח דודך אסעד, כלומר מאז 2006, לא היתה התכנסות של הדיקרטוריון.
ת. הייתה התכנסות ב- 2005 של אסיפה כללית".
92. בהקשר זה אציין, כי מר עאמר אמנם העיד בהמשך, כי בחודש מאי 2016 התקיימה ישיבת דירקטוריון. יחד עם זאת לאור התאריך בו נקב, הרי שמדובר בישיבה שנתקיימה לאחר שכבר החלו ההליכים דנן.
עוד אציין כי החובה לקיים אספות כלליות הינה חובה הקבועה בתקנון החברה (ראו סעיף 39 לתקנון (נספח א' 1 לנ/10). משכך העדר פנייתם של בעלי מניות המיעוט אל בעלי מניות הרוב בעניין זה, אינה יכולה לשמש לרוב אמתלה על מנת לחמוק מחובה זו. הדבר נכון אף בנוגע ליתר העניינים עליהן מלין בעלי מניות המיעוט, בהם היתה מוטלת על בעלי מניות הרוב החובה על פי התקנון או הדין לעשותם.