100. מסקנה זו אף מתיישבת עם חוק עוולות מסחריות. סעיף 13(א) לחוק קובע פיצויים ללא הוכחת נזק בגין העוולות המנויות בו, ביניהן עוולת גניבת עין, בסך שלא יעלה על 100,000 ש"ח. עם זאת, סעיף 13(ב) קובע כי "יראו עוולות המתבצעות במסכת אחת של מעשים, כעוולה אחת". כלומר, אף המחוקק רואה במתן פיצוי בגין שתי עילות, שהוכחו בהתבסס על מעשה אחד, כפל פיצוי שאין להתירו. מכאן, שצדק בית המשפט המחוזי בקבעו כי אין מקום להידרש לטענת דיאליט לגניבת עין ביחס למכונות הישנות, שכן אף אם זו תוכח, מתן פיצויים בגינה מהווה כפל פיצוי שאין לתתו.
4. סוף דבר
101. ערעור זה נסוב כאמור סביב פסק דינו של בית המשפט המחוזי, המאחד שלוש תביעות שהגישה דיאליט נגד הרר ואשתו.
בתביעתה הראשונה, אשר נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, טענה דיאליט כי הרר גרם להפרת שני הסכמים שנחתמו בינה לבין סהג'ננד, הסכם ההפצה והסכם המכונות. מעיון בטענות הצדדים, במוצגים שהוגשו מטעמם, ולאחר שמיעת טיעוני הצדדים לפנינו בעל-פה, עלה כי דיאליט לא הוכיחה שהרר הוא שגרם לסהג'ננד להפר את הסכם ההפצה, ואף לא הוכיחה כי נכרת הסכם המכונות בין השתיים. על כן לדעתי, ערעורה של דיאליט ביחס לתביעה הראשונה דינו להידחות.
102. בתביעתה השנייה, אשר נדחתה ברובה על ידי בית המשפט המחוזי, טענה דיאליט שהרר הפר את זכויות היוצרים שלה במכונת ה-GS ושרטוטיה, עת שהעתיק אותם למכונות ה-FP מתוצרת חברת היהלום. עוד טענה דיאליט כי הרר, בייצור מכונות הבלוקר והלוח הישנות, הפר פטנט וביצע עוולת גניבת עין. מעיון בטענות הצדדים, במוצגים שהוגשו מטעמם, במכונות עצמן, ולאחר שמיעת טיעוני הצדדים לפנינו בעל-פה, עלה כי דיאליט לא הוכיחה קיומן של זכויות יוצרים במכונות ה-GS ובשרטוטיהן. כמו כן, מכיוון שדיאליט לא טענה להפרת הפטנט בכתב תביעתה, טענה זו היוותה הרחבת חזית אסורה. לבסוף, משעה שהתקבלה טענתה של דיאליט בבית המשפט המחוזי להפרת מדגם במכונות הישנות, מתן פיצוי בגין עוולת גניבת עין יהווה כפל פיצוי בגין אותו מעשה. על כן לדעתי, ערעורה של דיאליט גם ביחס לתביעה השנייה דינו להידחות.
103. בתביעתה השלישית, אשר אף היא נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, טענה דיאליט כי הרר הפר מדגם, הפר פטנט וביצע עוולת גניבת עין בייצור מכונות הבלוקר והלוח החדשות. עיון במסמכים ובמוצגים שהוגשו מטעם הצדדים, כמו גם במכונות עצמן, העלה כי דיאליט לא הוכיחה טענותיה. על כן לדעתי, גם ערעורה ביחס לתביעה השלישית דינו להידחות.