מסקנתי זו מקבלת משנה תוקף נוכח הסייפא להודעת שינוי המחירים (נספח 41א) בה נרשם במפורש:
"במידה והיקפי הקניות יחזרו, נבחן העמקת הנחה בהתאם".
74. כלומר, במסגרת הודעת שינוי המחירים ניתנה לתובעת האפשרות לחזור להיקף רכישותיה של מוצרי הנתבעת וע"י כך לחזור להנות מהנחה במחירים, הנחה מהם נהנתה בעבר, בתנאי מסמך עקרונות ההתקשרות הנ"ל.
75. הגיוני לטעמי כי הנתבעת, מתוך אינטרס לשווק מוצריה למספר רב יותר של לקוחות, רצתה להמשיך הקשר העסקי עם התובעת, אך לא במחיר בו מעבירה התובעת חלק מלקוחותיה לספק מתחרה, מורידה היקף ההזמנות ממנה באופן ניכר וכך מאבדת הנתבעת חלקה היחסי בשוק בו היא פועלת.
76. מכאן שמקובלת עלי טענת הנתבעת להיות התובעת לקוחה חשובה ובעלת משקל בעבורה. נראה היה כי לנתבעת היה אינטרס כלכלי שהיחסים ימשיכו כפי שהיו ובאותם התנאים, תחת מערך השיווק של חברת "אוסם", בהתאם לשינויים המערכתיים שנעשו בנתבעת. אך משהתובעת חדלה להתייחס לנתבעת כאל ספק בלעדי, לא מצאתי כי ההודעה בדבר עליית המחירים מהווה הפרת ההסכם בין הצדדים.
גזל לקוחות
77. נספח 37 א-ג בתצהיר התובעת, מתעד תכתובת בין התובעת לנציג חברת "נורקייט" לקראת המעבר לספק המתחרה. במכתב מיום 10/1/16 מודיעה התובעת לחברת "נורקייט":
"החל מחודש ינואר אנו נשווק ביצים גם מספק נוסף שנקרא ביצי הכפר (עד היום שיווקנו רק מחברת צ'אם). .....
אבקש את אישורך לספק גם מביצי הכפר. "
78. הודעת התובעת לחברת "נורקייט" גררה התכתבויות בין החברות בשאלות ותשובות לגבי ההתנהלות אל מול הספק החדש לרבות לעניין כשרות, לעניין איכות המוצר ולעניין תנאי התשלום.
79. לטענת הנתבעת, טענה אשר לא גובתה בראיות, הודעות דומות הופצו ללקוחות נוספים של התובעת.
לשיטת הנתבעת, הדרך היחידה שעמדה בפניה להתגונן מהפגיעה הכלכלית החמורה אשר הייתה צפויה לה מהעברת חברת "נורקייט" לחברה מתחרה, הייתה להציע לנורקייט את מוצרי הנתבעת באופן ישיר.
80. ביום 28/2/16 קיבלה התובעת מכתב ממנהל הרכש והלוגיסטיקה של חברת "נורקייט" בו הוא מודיע לה כי החל מיום 1/3/16 תעבור החברה לרכוש מוצרי הנתבעת ישירות מחברת "אוסם". כלומר הודעה לפיה חברת "נורקייט" לא תהיה עוד לקוחת התובעת.
81. את המעבר של חברת "נורקייט" לרכישת מוצרי הנתבעת ישירות מחברת "אוסם", מסביר מנכ"ל הנתבעת בעדותו (עמ' 40 ש' 2-6):
"..... במתכונת שנוצרה באותה תקופה במרץ 2016, כאשר גם אנחנו ואוסם הבינו שהולכים לאבד את אחד הלקוחות הגדולים שלהם, וברגע שהיתה מפולת ונכנסת למשוואה העובדה שהוא מנסה להוציא את נורקיט מהמשוואה ולהעביר אותה לאחרים, כל התנאים הופרו על ידו ולא על ידי. למה, כי אם אתה קונה מהמתחרים, הפרת את ההסכם הבסיסי. "