לאחר שבחנתי את ראיות הצדדים אני סבור כי מנרב לא הוכיחה את טענתה לפיה חיובה ע"י רש"ת בסכום המדובר, שעניינו תשתית פריסת חשמל זמנית בגין עלויות שהיו לחרות ושזו דרשה אותן ממנה (מרש"ת), לא היה מוצדק. אבהיר להלן את הטעמים שהביאו אותי למסקנה זו:
א. רש"ת מפנה למסמך שנשלח ממנרב ע"י חרות, שאותו מכנה רש"ת כ"בקשה סדורה לחיבור לרשת החשמל הזמנית, אשר כללה רשימה מפורטת של האמפר הנדרש ותאריכי אספקתו". המסמך צורף חלקית כנספח 189 לסיכומי רש"ת ובמלואו (2 עמודים) כחלק מנספח 188 לסיכומי רש"ת. מנרב בסיכומיה הראשיים מציינת באופן כללי כי "חרות ביקשה מידע בלבד בנוגע לחשמל זמני" ואלו בסיכומי התשובה מטעמה מתייחסת למסמך המדובר וטוענת שכלל "דיווח על סוגי המעליות ועל החשמל שיידרש לבדיקתן. אין פירוט בדבר העבודות מושא התשלום –פריסת תשתית. מסמך זה נשלח למעשה על מנת שמנרב תוכל לדעת מראש כמה חשמל יידרשו קבלני המשנה ולהיערך מבחינת תכנון מערכת אספקת החשמל. ואכן, מנרב נערכה בהתאם ומערכת החשמל שהקימה הייתה מסוגלת לספק לחרות את החשמל שהייתה זקוקה לו (ואף סיפקה אותו בפועל)." (ס' 802-804 לסיכומי התשובה).
עיון במסמך המדובר מגלה כי מדובר בהודעת פקס מטעם חרות מיום 28.2.03 (לפי חותמת "נתקבל" התקבלה אצל מנרב ביום 3.3.02) שנושאת כותרת: RE: Power needed for airside Elevators מה שמעיד, לכאורה , כי היא נשלחה במענה לתכתובת קודמת (שלא צורפה).
במכתב מופנית מנרב לרשימת המעליות ולכמות האמפר הנדרשת לכל אחת מהן לצורך התקנתה. בטבלה המצורפת להודעה גם נרשם לגבי כל מעלית ומעלית מתי נדרשת אספקת החשמל כאשר התאריך הקרוב ביותר הוא ה-3.3.02 .
עיון במסמך מגלה, כטענת מנרב, כי הוא אכן נעדר פירוט מדויק בדבר העבודות מושא התשלום – פריסת תשתית לאספקת חשמל זמני. עם זאת, מנרב לא הסבירה כיצד אמורה להיראות "בקשה סדורה" לאספקת חשמל זמנית לטעמה ומה בדיוק חסר בהודעה זו.
ב. אין מחלוקת כי אחת החובות שהוטלו על מנרב במסגרת תפקידה כקבלן הממונה על המבנה האווירי הייתה גם סוגיית תיאום העבודה בין הקבלנים השונים במבנה, שאחד מהם הייתה חרות. דרישות תפקיד זה פורטו במסגרת סעיף B.4.O ל-SOW ובסעיף 7.5 לתנאים הכלליים. גם אם אאמץ פרשנות מצמצמת לדרישת תפקיד זו סבורני כי במקרה דנן התפקיד חייב את מנרב, בעקבות הודעת הפקס שהתקבלה מחרות ביום 28.2.03 שעסקה באספקת החשמל הזמני, לאור תוכנה וכאשר נאמר בה כי האספקה נדרשת כבר למועד קרוב (3.3.03) לפנות לחרות ולהבין ממנה אם דרישתה היא רק כי מנרב תדאג למספיק אמפר למעליות באותם מועדים או שמנרב גם נדרשת לחבר את חרות בפועל לאספקת החשמל הזמנית. בירור זה היה יכול לייתר את כל המחלוקת העובדתית בסוגיה.