פסקי דין

תא (ת"א) 47794-03-10 מנרב הנדסה ובניו בע"מ נ' רשות שדות התעופה בישראל - חלק 13

15 יולי 2019
הדפסה

שנית, סעיף 3.9 (V) לפרק 3-2 לדרישות הכלליות נמצא בפרק העוסק בתמחור פריטים המצויים בכתב כמויות. בסעיף נקבע כי בתמחור של כל פריט בכתב הכמויות כלולה גם העלות של הקמת כל המבנים הזמניים הנדרשים לצורך ביצוע העבודה של מנרב לרבות פינוי והסרת אותם מבנים עם סיום העבודה. בסעיף האמור לא נאמר כי התמחור גם כולל העתקת מבנים זמניים במהלך העבודה השוטפת לפי דרישת מזמינת העבודה – רש"ת.

שלישית, גם סעיף 3.5.b לפרק 2-3 לדרישות הכלליות לא מטה את הכף לטובת פרשנותה של רש"ת. הסעיף אכן קובע כי הקבלן אחראי, בין השאר, לעלויות מעבר והעתקה של משרדיו הזמניים - אבל הדבר סוייג במסגרת הסעיף למקרים בהם הדבר:
"Required for operation of its temporary field office and storage facilities"
ובתרגום חופשי - כאשר הדבר נדרש ע"י הקבלן לצורך ביצוע עבודתו שלו במהלך הפרוייקט. אין בסעיף התייחסות או דרישה להזזת משרדים על חשבון הקבלן לצורך עבודתם של קבלנים אחרים – ומכלל הן אתה למד על הלאו.

רביעית, מנרב הביאה ראיות לכך שבנוגע לתביעתה בעניין זה הציעה רש"ת , בזמן אמת, בפגישה שהתקיימה ביום 22.1.04, לשלם לה סך של 67,500 ₪ בעוד שהיא (מנרב) דרשה 100,000 ₪ וסוכם כי העניין יידון בישיבה הבאה (סיכום הישיבה צורף כנספח 4ז' לסיכומי מנרב). רש"ת לא הכחישה את הדברים בסיכומיה וגם לא נתנה הסבר כיצד הצעה זו עולה בקנה אחד עם פרשנותה שלה את הוראת הסעיף וטענתה כי במקרה דנן לשון ההסכם ברורה וחד משמעית (ס' 249 לסיכומיה).

המסקנה כי יש לפרש את הסעיף כך שלא בא למנוע ממנרב קבלת תשלום בגין העתקת מתקנים זמניים (שהוצבו מלכתחילה במקום המוסכם לכך בהתאם להנחיית רש"ת) במהלך הפרוייקט (ולא עם סיומו) ובנסיבות בהן הדבר נדרש ע"י רש"ת (ולא על ידי מנרב בעצמה או לצרכי עבודתה שלה) מתחזקת על יסוד כלל הפרשנות כנגד המנסח במקרה של ספק פרשני (המעוגן כיום בסעיף 25(ב1) לחוק החוזים. ראו עוד: דניאל פרידמן ונילי כהן חוזים כרך ג 283-280 (2003)). ניתן אף לומר שתחולתו של כלל זה יפה במיוחד כאשר המנסחת היא רשות שלטונית, אשר לרשותה עומדים אנשי מקצוע מומחים, בה בשעה שיכולתה שלמנרב להשפיע על עיצוב ההסכם היתהמוגבלת (ראו למשל: ע"א 8729/07 אירונמטל בע"מ נ' קרן קיימת לישראל ( פורסם בנבו, 12.11.2009); ע"א 1527/16 ‏ ‏ כאמל מוחמד שיבלי נ' מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל, פורסם בנבו 29.3.18; ; אהרן ברק פרשנות במשפט כרך רביעי – פרשנות החוזה 639-634 (2001)).

עמוד הקודם1...1213
14...116עמוד הבא